Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2 - о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П-ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» в сумме 730 000 рублей под 14%. годовых сроком на 6 месяцев. Согласно график начисления процентов по договору №П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 ему подлежат выплате проценты (чистый доход) в сумме 49047 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счёта в кооперативе им была снята сумма процентов в размере 7 546 руб. За вычетом снятой суммы, сумма процентов, подлежащая выплате составляет 41501 руб. Он направлял письменную претензию о возврате вклада, однако. она не была удовлетворена.

Просил суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный», заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика сумму долга в размере 730 000 руб. и проценты по вкладу в размере 41 501 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо уведомленные о времени и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.113-117,167 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ № «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор № П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Оптимальная» члена кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» в сумме 730000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в сумме 730000 рублей, а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П326 от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой расторгнуть вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему 730 000 руб. и проценты в размере 41 501 руб.

В материалах дела не имеется, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что требования претензии ответчиком выполнены и сумма вклада с процентами возвращена истцу.

Согласно Разделу 1 Договора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 6 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 14 % годовых.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.2.4 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор.

Допустимых доказательств того, что сумма вклада возвращена истцу, суду ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 730 000 рублей и не оспаривалась ответчиком. 

В тоже время, согласно п.3.2.5 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу до истечения срока, указанного в п.3.1.5 Договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 20 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчёту. 

Поскольку истец требует досрочно расторгнуть договор и взыскать сумму вклада, следовательно, требование о взыскании процентов из расчета 14 % годовых не обоснованы и на основании вышеизложенного пункта Договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор № П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1 подлежит расторжению. 

Требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истец является пайщиком Кредитного потребительского кооператива "Тихоокеанский Сберегательный" и его исковые требования основаны на обязательствах, вытекающих из договора о сбережении средств пайщика.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поданный иск не связан с защитой прав потребителей и требования о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены судом.

В силу ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит госпошлина в размере 10500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2 - о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № П/ДД.ММ.ГГГГ/-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» процентов по договору займа и денежной компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 10500 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В.Остапенко