74RS0033-01-2020-000057-79

Дело № 2-87/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 15 мая 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и просил суд взыскать с них 1000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в 

<

адрес> было совершено убийство в отношении его отца ФИО8. За застольем ФИО2 и ФИО3 начали избивать ФИО8. В ходе драки от полученных травм его отец скончался.

Смертью отца ему причинен неизмеримый моральный вред, психологическая травма, которая в его подсознании останется на всю жизнь. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти отца. Он испытывал горе, чувство утраты, вины, беспомощности, одиночества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, отбывают наказание в местах лишения свободы, заявлений об их участии в процессе от них не поступило.

Помощник прокурора Нагайбакского района Могутнова Н.А. полагала, что необходимо удовлетворить заявленные требования, считая их обоснованными и законными, размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора Нагайбакского района Могутновой Н.А., изучив материалы дела, пришел к следующему.

Статья 52 Конституция Российской Федерации гарантирует охрану законом права потерпевших от преступлений. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

Согласно п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статье 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении вреда совместными действиями его возмещение производится в солидарном порядке.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из приведенных норм в их взаимосвязи, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что действиями ФИО2 и ФИО3 причинена смерть ФИО8, который приходился отцом ФИО1 Потерпевший поддерживал родственные отношения с отцом.

Данный факт подтверждается приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от 12 ноября 2019 года и Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14 января 2020 года. Судебные акты вступили в законную силу 14 января 2020 года.

Указанными судебными актами ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении преступления в отношении ФИО8 по ч. 4 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 и погибший ФИО8 являются близкими родственниками. Истец потерял отца при трагических обстоятельствах, который мог бы ещё прожить длительное время. Смерть члена семьи, безусловно, нарушила психическое благополучие близкого родственника погибшего, он лишился его заботы и поддержки. Неожиданная смерть близкого человека, обусловленная не естественными причинами, а причинением тяжкого вреда его здоровью, является для истца тяжелой невосполнимой утратой, повлекшая существенные изменения для него привычного и сложившегося образа жизни, лишения его навсегда душевного тепла и поддержки со стороны погибшего отца, чем нарушено его неимущественное право на семейные связи. Данные обстоятельства свидетельствуют о значительной степени тяжести переносимых истцом ФИО1 нравственных страданий. Сам факт причинения истцу морального вреда в связи со смертью близкого человека является очевидным и в силу ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. 

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимых, индивидуальные особенности истца (истец в трудоспособном возрасте), степень причиненных ему нравственных страданий, вызванных смертью отца, существование тесных семейных отношений и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности материальное положение подсудимых, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при предъявлении искового заявления была освобождена от уплаты государственная пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: