Уголовное дело № 1-339/2023

УИД 75RS0023-01-2023-002357-37

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 22 июня 2023 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Доржиевой С.Д., 

подсудимой Ибрагимовой А.Д..,

защитника подсудимого – адвоката Лиханова А.С.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова А.Д., 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимова А.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

02 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут Ибрагимова А.Д. находилась на участке местности, расположенном около ограды дома № 17, по адресу: г. Чита. Черновский административный район, 

<

адрес>, где на земле увидела банковскую карту №. принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Ибрагимовой А.Д. из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе « Промсвязьбанк (далее по тексту ПАО «ПСБ»), посредством оплаты покупок ранее найденной банковской картой.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Ибрагимова А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «ПСБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, около 12 часов 23 минуты 02 апреля 2023 года (около 06 часов 23 минуты 02 апреля 2023 года по Московскому времени), находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, ул. Назара Губина, д. 22, путем бесконтактного расчета совершила покупки на сумму 19 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 19 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Ибрагимова А.Д.. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «ПСБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, около 12 часов 27 минут 02 апреля 2023 года (около 06 часов 27 минут 02 апреля 2023 года по Московскому времени), находясь в магазине «Продукты овощи фрукты», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, ул. 40 Лет Октября, д. 15, путем бесконтактного расчета совершила покупки на сумму 600 рублей. 600 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Ибрагимова А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «ПСБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, около 12 часов 30 минут 02 апреля 2023 года (около 06 часов 30 минут 02 апреля 2023 года по Московскому времени), находясь в магазине « Одежда», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, ул. Майская, д. 20, путем бесконтактного расчета совершила покупки на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета№, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Ибрагимова А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «ПСБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, действуя тайно от ее владельца, в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 42 минут 02 апреля 2023 года ( в период времени с 06 часов 38 минут по 06 часов 42 минут 02 апреля 2023 года по Московскому времени), находясь в магазине «Барис», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, ул. Майская, д. 19 Б, путем бесконтактного расчета совершила покупки на суммы 900 рублей, 847 рублей, 987 рублей, 828 рублей, 973 рубля, 685 рублей, 31 рубль, тем самым тайно похитив с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1. денежные средства на общую сумму 5 251 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Ибрагимова А.Д. в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 42 минуты 02 апреля 2023 года (в период времени с 06 часов 23 минут по 06 часов 42 минуты 02 апреля 2023 года по Московскому времени) тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», денежные средства на общую сумму 6 770 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ибрагимова А.Д. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных показаний Ибрагимовой А.Д., данных в качестве подозреваемой следует, что около 10 часов 02.04.2023, возле ограды дома, где она проживает, на земле нашла не именную пластиковую банковскую карту ПАО «ПСБ». Считая, что данная карта никому не принадлежит, решила похитить денежные средства со счета карты путем осуществления покупок. Встретив свою соседку Свидетель №5, она поинтересовалась у той, не теряла ли она карту, но Свидетель №5 ответила отказом. В это время у нее в гостях находилась Свидетель №3. Не сказав последней что нашла банковскую карту, предложила ей съездить в город за покупками. Около 12 часов они вдвоем зашли в магазин «Хлеб Соль» по адресу: 

<

...>, где она найденной картой оплатила покупку стоимостью 19 рублей. Затем она совершила покупки в магазине «Продукты, овощи и фрукты» на общую сумму 1200 рублей; в магазине «Одежда» 300 рублей; в магазине «Мечта», в отделе «Барис» на общую сумму 5151 рубль. Продавцу она сказала, что не помнит пин-код, поэтому расплачивалась за покупки суммой до 1000 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств составила 6 770 рублей. Она хотела похитить со счета карты столько, сколько сможет, то есть до блокировки карты. 02.04.2023 в 23 часа 35 минут на ее номер телефона поступил звонок, звонила женщина, как она позже поняла - соседка по имени Свидетель №2, которая потребовала вернуть денежные средства в той сумме, которую она потратила. Она растерялась, ей стало очень стыдно, она сказала, что нашла карту, что это карта ее подруги, так как было неудобно. В настоящее время в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д. 57-60, 148-150, 158-160, 189-191).

Дополнительно подсудимая Ибрагимова А.Д. пояснила, что в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полной сумме похищенных денежных средств, приносит свои извинения. 

В ходе проверки показаний на месте 04.04.2023 Ибрагимова А.Д. подтвердила свои показания (л.д.61-67).

Суду пояснила, что возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, в настоящий момент работает, хотя и неофициально, имеет доход до 25 000 рублей в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок. 

Кроме признательных показаний самой подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в ТГК 14 слесарем. В сентябре 2022 года он был мобилизован и до 06.04.2023 находился на территории Украины в Донецкой области. Когда был мобилизован, на его имя были оформлены две не именные зарплатные карты ПАО «ПСБ», привязанные к его счету, а именно ему и его гражданской супруге – Свидетель №2 К его карте привязан мобильный банк, а к карте Свидетель №2 привязан онлайн. 02.04.2023 в утреннее время, по местному времени ему стали поступать смс-сообщения о том, что с его счета происходит списание денежных средств путем покупок в различных магазинах, на общую сумму 6 770 рублей. Он позвонил сожительнице, которая пояснила, что покупок не совершала. 06.04.2023 он приехал в г. Читу в отпуск, и узнал, что его сожительница обратилась в полицию с заявлением о краже банковской карты и денежных средств с нее, а также она рассказала, что к этому причастна их соседка - Ибрагимова А.Д.. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата в настоящее время составляет 195000 рублей, на иждивении находятся его сын, а также сын Свидетель №2 от первого брака, кредитных обязательств не имеет. Снимает квартиру ежемесячно за 3000 рублей, помогает родителям в среднем не более 5000 рублей. Заработная плата Свидетель №2 составляет 35000 рублей (л.д.110-112).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что перед мобилизацией ее сожителя - Потерпевший №1, на его имя был открыт счет в ПАО «ПСБ» а также выдано 2 пластиковые карты, не именные. Одной картой пользовалась она, а другая была у Потерпевший №1 02.04.2023 около 15 часов ей позвонил Потерпевший №1 и поинтересовался у нее, где она находится и что она делает, она ответила, что находится дома, тогда Потерпевший №1 спросил, где ее карта, так как на его телефон поступили смс о покупках в различных магазинах Черновского района г. Читы. Не обнаружив свою карту она поняла, что карта была утрачена 01.04.2023 в вечернее время. Посмотрев мобильное приложение банка в сотовом телефоне, она увидела, что 02.04.2023 по карте, которую он утратила, осуществлялись покупки в магазинах: «Хлеб Соль», «Овощи Фрукты», «Одежда», «Барис» на общую сумму 6 770 рублей. Карту заблокировал банк (л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснила, что работает в магазине «Барис» по адресу: 

<

...>. 02.04.2023 около обеда к ним пришла постоянная покупательница – Ибрагимова А.Д., в сопровождении девушки. Ибрагимова А.Д. выбрала товар на сумму более 5 000 рублей. Оплачивала товар банковской картой ПАО «ПСБ». Со слов Ибрагимова А.Д. это была ее карта, но она забыла пин-код. Оплата производилась по 1 000 рублей, прикладывая карту к терминалу оплаты товара (л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснила, что у нее есть знакомая – Ибрагимова А.Д.. 02.04.2023 в утреннее время она пришла в гости к Ибрагимова А.Д.. Та попросила ее пройтись по магазинам. 02.04.2023 около 12 часов они пришли в магазин «Хлеб Соль», где Ибрагимова А.Д. совершила покупку. Как Ибрагимова А.Д. расплачивалась за товар, сказать не может, но знает, что у той имеется банковская карта. После этого они заходили в различные магазина, в которых Ибрагимова А.Д. осуществляла покупки. На какую сумму были приобретены товары, и как точно расплачивалась Ибрагимова А.Д., пояснить не может, возможно, банковской картой (л.д.139-141).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснила, что она состоит в должности продавца в магазине «Продукты, овощи и фрукты». 02.04.2023 она работала в магазине. Народу было много, покупателей не помнит. За товар рассчитываются как наличкой, так и по банковской карте через платежный терминал. В магазине имеется камера видеонаблюдения, но она не работает (л.д.165-167).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснила, что 02.04.2023 около 12 часов она находилась на крыльце своего дома, где увидела свою соседку - Ибрагимова А.Д.. Последняя поинтересовалась у нее, не теряла ли та карту. Она ответила, что нет. В тот же день, около 22 часов, когда она находилась во дворе дома к ней подошла вторая соседка Свидетель №2, и сказала, что потеряла карту, и что по камерам наблюдения она узнала соседку по имени Ибрагимова А.Д.. Она вместе с Свидетель №2 пошли домой к Ибрагимовой А. Той дома не было и тогда Свидетель №2 поговорила с ее мамой, речь шла о банковской карте и о деньгах, Свидетель №2 просила их вернуть (л.д.179-181).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- заявлением Свидетель №2 от 04.04.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее денежные средства с банковской карты ПАО «ПСБ» в сумме 6770 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023: сотового телефона «Samsung Galaxy A30» по адресу: 

<

...>, с фототаблицами и скриншотами приложения ПАО «ПСБ» (л.д.5-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023: помещения магазина «Хлеб соль», расположенного по адресу: 

<

...>, с фототаблицами (л.д.34-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023: прилегающей территории к ограде дома по адресу: 

<

...>,с фототаблицами (л.д.40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023: помещения магазина «Барис», расположенном по адресу: 

<

...>, с фототаблицами (л.д.71-77);

- протоколом обыска (выемки) от 10.04.2023, сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30», с приложением банка ПАО «СПБ», с фототаблицами (л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023; сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30», с приложением банка ПАО «СПБ», с фототаблицами, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2023 (л.д.92-100);

- протоколом обыска (выемки) от 10.04.2023, выписки по счету карты ПАО «ПСБ» на 2 листах, с фототаблицами (л.д.122-126);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.04.2023: выписки по счету карты ПАО «ПСБ» на 2 листах, с фототаблицами, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 (л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023, фрагмента видеозаписи на DVD-диске с камеры внутреннего наблюдения магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: 

<

...>, от 02.04.2023, фрагмента видеозаписи на DVD-диске с камеры внутреннего наблюдения магазина «Барис», расположенного по адресу: 

<

...> «б» от 02.04.2023, с фототаблицами, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.04.2023, с 2 дисками (л.д.153-157, 161, 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023: помещения магазина «Овощи, фрукты, продукты», расположенном по адресу: г.Чита, ул.40-лет Октября, д.15, с фототаблицами (л.д.168-173);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023: помещения магазина «Одежда», расположенного по адресу: 

<

...>, с фототаблицами (л.д.175-177).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия и в суде пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимую у потерпевшего и свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимой Ибрагимовой А.Д. о совершении преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ суд убежден, что вина Ибрагимовой А.Д. в совершении преступления доказана, поскольку судом установлены обстоятельства, при которых подсудимая умышленно, тайно, с банковского счета потерпевшего, путем безналичного расчета, похитила денежные средства. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Вместе с тем, давая оценку отсутствия в действиях Ибрагимовой А.Д. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба» суд учитывает сведения, сообщенные потерпевшим о материальном положении семьи. Исходя из этого нельзя сказать, что в результате преступного деяния и хищения денежных средств в размере 6 770 рублей при учете дохода семьи в 230 000 рублей потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. Таким образом признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не подтверждается какими-либо доказательствами по делу. Учитывая данные обстоятельства суд считает необходимым исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

На основании изложенного, суд находит вину Ибрагимовой А.Д. в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Психическая полноценность Ибрагимовой А.Д. не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит. Ее действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает Ибрагимову А.Д. вменяемой и ответственной за содеянное.

Ибрагимова А.Д. ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по сведениям УУП ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб, заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в нарушениях общественного порядка замечена не была, в быту характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств Ибрагимовой А.Д., ее поведение после совершения преступления, активное способствование расследованию дела, добровольное возмещение материального ущерба, и наличие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, убеждает суд в возможности применения правил ст.64 УК РФ при назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ибрагимовой А.Д. и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания Ибрагимовой А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и получаемого дохода. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрагимовой А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету карты ПАО «ПСБ», DVD-диски с камер внутреннего наблюдения магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: 

<

...> магазина «Барис», расположенного по адресу: 

<

...> «б» следует хранить при уголовном дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», возвращенный Свидетель №2 необходимо оставить законному владельцу и разрешить к использованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. Между тем, учитывая материальное положение подсудимой и наличие на её иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2 340 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Лихановым А.С. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен Ибрагимовой А.Д. по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет №40101810200000010001, л/с №

<

***>, банк получателя: Отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18857523231490262019.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрагимовой А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписки по счету карты ПАО «ПСБ», DVD-диски с камер внутреннего наблюдения - хранить при уголовном дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», возвращенный Свидетель №2 – оставить по принадлежности законному владельцу и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Лиханова А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2 340 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская