Дело № 2-2213/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 марта 2021 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Эртновой К.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №23АВ0592452 от 11.08.2020,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указали, что 07.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 950 000 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2018. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 25.03.2019 по 03.11.20202 (включительно) в размере 1 104 157 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты – 220 148 руб. 53 коп.; просроченный основной долг – 884 008 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 720 руб. 79 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 07.08.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №, на сумму 950 000 руб., с процентной ставкой 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 17-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.11.2020 у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: задолженность по процентам в размере 220 148 руб. 53 коп., задолженность по кредиту в размере 884 008 руб. 71 коп., а всего в размере 1 104 157 руб. 24 коп. (л.д. 39-41).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, ответчик признал заявленные требования в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 720 руб. 79 коп. /л.д. 23/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 25.03.2019 по 03.11.2020 (включительно) в размере 1 104 157 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 720 руб. 79 коп., а всего в размере 1 117 878 (один миллион сто семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 03 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара В.В. Ганчева 

Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2021