Уголовное дело №1-236\2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

с участием

государственного обвинителя– помощника прокурора Бурзянского района РБ Шамуратова М.И.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение №... и ордер №... от ..., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

рождения, уроженца ...

района РБ, проживающего по адресу: ...

... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... около 11.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от магазина «...» по ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, не желая возвращать по принадлежности, тайно похитил банковскую карту №..., не представляющей материальной ценности, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 

После чего, ... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, с целью незаконного завладения чужим имуществом и личного обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, введя в заблуждение работника торговой организации относительно принадлежности банковской карты, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ему не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты приобрел товар в магазине «...», расположенным по ... Республики Башкортостан, и тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2100 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 12 часов 17 минут на сумму 388 рублей 99 копеек,

- в 12 часов 18 минут на сумму 494 рубля 96 копеек,

- в 12 часов 20 минут на сумму 204 рубля 97 копеек,

- в 12 часов 21 минуту на сумму 686 рублей 90 копеек,

- в 12 часов 23 минуты на сумму 324 рубля 98 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Оглашенные, с согласия сторон в соответствии ст.276 УПК РФ показания данные в ходе следствия, о том, что... около 11.00 часов вышел из дома и пошел в сторону центральной части ... РБ. Когда проходил по улице мимо здания магазина «...», расположенного по ..., то увидел, что на земле лежит банковская карточка, рядом никого не было. Подняв карту, он увидел надпись «Сбербанк России», указан номер карты, а также данные кому принадлежит банковская карточка на иностранном языке. Точно не может вспомнить, кому именно принадлежала данная банковская карточка, но точно помнит, что были указаны данные неизвестной женщины. На карточке был символ вай-фая, которая поясняла, что данной банковской карточкой можно оплатить покупки бесконтактным способом, без ввода пин-кода. Он предположил, что на счету банковской карты могут быть деньги. В этот момент решил данную банковскую карточку взять себе и купить продукты питания, спиртное, расплатившись деньгами, которые находились на счету данной карты. Возвращать карту владельцу не планировал, т.к. хотел распорядиться по своему усмотрению теми деньгами, которые были на счету банковской карты. Он пошел сразу в магазин «...», который находился недалеко, покупки решил оплатить частями, т.к. знал, что бесконтактным способом можно оплатить покупку только до 1000 рублей. Приобрел спиртное, различные продукты, оплатив покупки частями, а всего на общую сумму 2100 рублей 80 копеек. Совершил 5 покупок. По времени это было около 11.30 часов .... Продавцам в магазине ничего не сообщал, о том, что нашел карту и расплачивался чужой банковской картой. После этого с покупками вышел из магазина, карту оставил себе. Дальше пошел в сторону набережной реки, где недалеко было здание ... по адресу .... На данном месте остановился и стал распивать спиртное. Немного погодя сильно опьянел и поэтому не может сказать с кем именно выпивал спиртное, которое купил. В последующем доставили сотрудники полиции в отдел для разбирательства. Во время дачи объяснений сказал сотрудникам полиции, что банковская карта, при помощи которой расплатился в магазине, находится при нем. Сотрудники полиции изъяли банковскую карту. Вину свою в том, что украл чужую банковскую карту с которой в последующем оплатил покупки признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82 – 85). 

Правдивость оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ... примерно с утра пополнила счет своей банковской карты и баланс банковского счета карты составил около 19000 рублей. Затем направилась в отделение ... по своим личным делам, которое расположено по ... РБ. По времени это было примерно в 10.00 часов. После того как вышла из указанного здания, то направилась в магазин «...», который тоже расположен по ... РБ. В данном магазине купила шоколад и расплатилась при помощи банковской карты. Сумма покупки составила 70 рублей. На тот момент с собой не было сумки, был в руках только кошелек, в котором лежала вышеуказанная банковская карта. Эту банковскую карту на тот период времени периодически доставала из кошелька и убирала обратно в кошелек. После магазина пошла в сторону своего дома. Когда была дома у себя по вышеуказанному адресу, то увидела, что на сотовый телефон от абонента 900 поступают сообщения о списании денег. Она открыла сообщения и увидела, что при помощи ее банковской карты №... производят оплату покупок в магазине «...». Она сразу же открыла кошелек, чтобы посмотреть наличие своей банковской карты, которую в кошельке не нашла. Она посмотрела наличие карты у себя дома, посмотрела в карманах одежды. Однако банковской карты №... не было. Она сразу поняла, что данную картупотеряла на улице, после того как вышла из магазина «...», т.к. больше никуда не заходила, никаких покупок больше не совершала. Также поняла, что кто-то нашел банковскую карту №..., при помощи которой совершил покупки в магазине «...», т.к. карта была оборудована устройством бесконтактного обслуживания. Всего судя по сообщениям с номера 900, которые поступили на номер, было совершено 5 операций, произведена оплата 5 покупок: в 10 часов 17 минут (время московское) на сумму 388 рублей 99 копеек, в 10 часов 18 минут (время московское) на сумму 494 рубля 96 копеек, в 10 часов 20 минут (время московское) на сумму 204 рубля 97 копеек, в 10 часов 21 минута (время московское) на сумму 686 рублей 90 копеек, в 10 часов 23 минуты (время московское) на сумму 324 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 2100 рублей 80 копеек. После этого сразу заблокировала указанную карту, обратилась с заявлением в полицию, где рассказала про покупки в магазине «...». ( л.д. 23 – 27). 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она работает ... «...», который расположен по ... РБ. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В магазине оплата принимается наличными деньгами и также на кассе имеется терминал для оплаты покупок при помощи банковских карточек.

... примерно в 12 часов в магазин пришел ФИО1, которого знает только как местного жителя, лично не общалась. ФИО1 сначала прошел в торговый зал, где взял спиртное и подошел к кассе, для оплаты предъявил банковскую карту, которую приложил к терминалу, пин-код ФИО1 не вводил, т.к. сумма была меньше 1000 рублей. Потом ФИО1 снова взял спиртное и таким же образом расплатился на кассе при помощи банковской карты через терминал, без ввода пин-кода. Всего ФИО1 таким образом совершил 5 покупок, а именно: в 10 часов 17 минут (время московское) на сумму 388 рублей 99 копеек, в 10 часов 18 минут (время московское) на сумму 494 рубля 96 копеек, в 10 часов 20 минут (время московское) на сумму 204 рубля 97 копеек, в 10 часов 21 минута (время московское) на сумму 686 рублей 90 копеек, в 10 часов 23 минуты (время московское) на сумму 324 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 2100 рублей 80 копеек. Она за каждую совершенную покупку передала ФИО1 кассовые чеки об оплате. Затем ФИО1 ушел и больше его не видела. В последующем в этот же день пришел сотрудник полиции, который сообщил, что обратился житель, который утерял свою карту и при помощи этой карты якобы в магазине произвели покупки на сумму более 2000 рублей. Со слов сотрудника полиции тот покупал при помощи утерянной карты не должен был вводить пин-код и сумма покупок должна была составлять до 1000 рублей. Она сразу поняла, что речь идет про ФИО1, который действительно приходил в магазин и совершил несколько покупок при помощи банковской карты до 1000 рублей. Она рассказала об этом сотруднику полиции, также сказала, что ранее ФИО1 приходил без банковской карты, всегда расплачивался только наличными деньгами, а в этот раз вел себя подозрительно. Про кражу также узнала только от сотрудников полиции. ( л.д. 62 – 66) 

Суд находит достоверными показания потерпевшей, свидетеля данные ими в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, содержат достаточно подробные и логически последовательные описания обстоятельства преступления, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «...», расположенное по ... РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью(л.д. 8 – 11); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр участка местности возле здания ... по адресу: ... где обнаружен ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъято: два кассовых чека, консервы 1 банка, 2 пустые упаковки конфет, 3 детские игрушки, пиво в жестяной банке «GERMAN BEER» 2 банки, 2 пустые бутылки от спиртного водки, 1 пустая упаковка чипсов «Lays сметана и зелень», пакет черного цвета(л.д. 12 – 14);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта №..., принадлежащая Потерпевший №1, при помощи которой оплатили покупки (л.д. 17 – 19); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: банковская карта №..., история операций и скриншот по банковской карте, два кассовых чека, консервы 1 банка, 2 пустые упаковки конфет, 3 детские игрушки, пиво в жестяной банке «GERMAN BEER» 2 банки, 2 пустые бутылки от спиртного водки, 1 пустая упаковка чипсов «Lays сметана и зелень», пакет черного цвета (л.д. 40 – 50, 60 – 61); 

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью. В хода осмотра ФИО1 показал, что опознает себя на записи в магазине «...», где при помощи банковской карты Потерпевший №1 Оплатил покупки и тем самым похитил деньги ( л.д. 51 – 59, 60 – 61); 

Исследовав представленные доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которые относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется (абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основаниист.73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3450 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- банковская карта №...- вернуть законному владельцу;

- диск с видеозаписью, два кассовых чека, история операций и скриншот по банковской карте - оставить в материалах уголовного дела;

- консервы 1 банка, 2 пустые упаковки конфет, 3 детские игрушки, пиво в жестяной банке «GERMAN BEER» 2 банки, 2 пустые бутылки от спиртного водки, 1 пустая упаковка чипсов «Lays сметана и зелень», пакет черного цвета хранящиеся при уголовном деле- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном I ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.04.2021 г.

Приговор08.04.2021