Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2020 года г Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2020 года по иску ФИО2 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, выплате денежной компенсации за отклонение от равенства долей. 

В обоснование иска истец указала, что 17сентября 2016 года она вступила в брак с ответчиком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от 17 сентября 2016 года, свидетельство о заключении брака №-АН №. От совместного брака они имеют сына - ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения были прекращены с августа 2019 года. Решением Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от 16 декабря 2019 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24 января 2020 года 11-АН №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

22 июля 2016 года ответчик ФИО6 на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ООО «Юг-Строй», на совместные денежные средства купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, за 3 000 000 (три миллиона) рублей. Указанная квартира зарегистрирована на ответчика на праве собственности, кадастровый №. Дата регистрации 28 июля 2016 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права. Денежные средства 3 000 000 рублей, потраченные на приобретение квартиры, являлись их совместными денежными средствами, так как истец и ответчик фактически проживали вместе с 16 ноября 2015 года, вели совместное хозяйство. С 16 ноября 2015 года по 25 августа 2017 года они проживали с ответчиком на съемной квартире по адресу; 

<

адрес> массив, 

<

адрес>. В связи с тем, что квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, требовала капитального ремонта, так как это был строй вариант, истцом был заключен договор подряда № от 19 июня 2017 года с ИП ФИО11 на выполнение капитального ремонта жилого помещения (квартиры). Общая стоимость по договору определялась 2 000 000 рублей на основании локальной сметы №. 

25 августа 2017 года капитальный ремонт квартиры был выполнен, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ, ведомость объемов работ № на капитальный ремонт квартиры, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ФИО2 ФИО20, как заказчиком и подрядчиком ИП ФИО7 

Кроме того, в период брака на совместно нажитые средства было приобретено следующее имущество, телевизор Panasonik, широкоформатный плазменный, модель TX-PR 42C2, экран 42 дюйма, год выпуска 2009, стоимостью 25 000 рублей; телевизор Samsung, модель UE 40D5000PW, экран 40 дюймов, год выпуска 2013, стоимостью 24 000 рублей; компьютер в составе: монитор LG, 22 дюйма, системный блок, клавиатура, мышь, год выпуска 2012, общая стоимость 12 000 рублей; мебельная стенка в зал для гостиной «Денвер», артикул 80298271, стоимостью 26 999 рублей; прихожая секция комбинированная, артикул 8269461, стоимостью 23 999 рублей; шкаф для одежды артикул 80269496, стоимостью 20 999 рублей; спальный гарнитур: комод, зеркало, кровать, тумба прикроватная, шкаф трехстворчатый и стеллаж, стоимостью 79 673, 84 рубля; кухня (20 секций) общей стоимостью 135 000 рублей; варочная панель и духовой шкаф Ariston общей стоимостью 34 479,77 рублей (кредит от 30.01.2007); холодильник Bosch стоимостью 32 189,88 рублей (кредит от 30.01.2007); угловой диван стоимостью 25 191 рубль (кредит от 18.07. 2018); автомобиль ФИО8, 2008 года выпуска, №, гос. номер № rus, стоимостью 170 000 рублей. Итого в период брака приобретено имущество на общую сумму 609 531,49 рублей.

Вопрос о разделе имущества между сторонами в добровольном порядке не был решен, в связи с чем истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 Признать за истцом право собственности на движимое имущество: телевизор Samsung Модель UE 40D5000PW, экран 40, год выпуска 2013, стоимостью 24 000 рублей, прихожая секция комбинированная, артикул 8269461 стоимостью 23 999 рублей, шкаф для одежды артикул 80269496 стоимостью 20 999 рублей, спальный гарнитур: комод, зеркало, кровать, тумба прикроватная, шкаф трехстворчатый и стеллаж, стоимостью 79 673, 84 рубля, кухня 20 секций общей стоимостью 135 000 рублей, варочная панель и духовой шкаф Ariston общей стоимостью 34 479,77 рублей, холодильник Bosch стоимостью 32 189,88 руб., всего на сумму: 350 341 (триста пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль 49 копеек. Признать за ответчиком право собственности на движимое имущество: телевизор Panasonik, широкоформатный плазменный, Модель TX-PR 42C2, экран 42, год выпуска 2009, стоимостью 25 000 рублей, компьютер: Монитор LG, 22 дюйма, системный блок, клавиатура, мышь, год выпуска 2012, общая стоимость 12 000 рублей, мебельная стенка в зал для гостиной «Денвер», артикул 80298271 стоимостью 26 999 рублей, угловой диван стоимостью 25 191 рубль, автомобиль ФИО8, 2008 года выпуска, модель №, гос. номер № rus, стоимостью 170 000 рублей, всего на сумму: 259 190 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 00 коп., взыскав с истца ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 91 151,49 рублей, за отклонение от равенства долей.

Истец и представитель истца ФИО9, действующая на основании ордера и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заедание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании пояснили, что данное недвижимое имущество было приобретено на совместные денежные средства истца и ответчика. Фактически с ответчиком они проживали совместно, одной семьей с 16 ноября 2015 года, вели совместное хозяйство на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> массив, 

<

адрес>. Недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> они приобрели за 3 000 000 рублей, из которых лично ею был вложен 1 000 000 рублей, который она получила 23.10.2009 года от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, что подтверждается распиской и выпиской из ЕГРН от 27.01.2020 года. 600 000 рублей были совместные денежными средствами истца и ответчика, 1 400 000 рублей были вложены ответчиком. Общая стоимость по договору определялась 2 000 000 рублей на основании локальной сметы №. Полагают, что квартира является совместным имуществом супругов, поскольку она приобреталась за совместные денежные средства, при этом истец и ответчик проживали одной семьей на съемной квартире. Так как, квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, требовала капитального ремонта, истицей был заключен договор подряда № от 19 июня 2017 года с ИП ФИО7 на выполнение капитального ремонта жилого помещения (квартиры). 

ДД.ММ.ГГГГ капитальный ремонт квартиры был выполнен, был подписан акт приемки выполненных работ, ведомость объемов работ № на капитальный ремонт квартиры, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ФИО2 ФИО21 ФИО22, как заказчиком и подрядчиком ИП ФИО7

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Сафонов Ю.Ю., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования о признании недвижимого имущества совместной собственностью не признал, против удовлетворения исковых требований в отношении движимого имущества и выплате денежной компенсации не возражал. В судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает, что спорная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, была приобретена за 3 000 000 рублей, из которых действительно 1 000 000 рублей это денежные средства, полученные ФИО10 от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 2. Денежная сумма в размере 1 400 000 рублей была вложена лично ответчиком, указанную сумму ему передали родители, примерно 600 000 рублей ФИО10 и ФИО4 скопили совместно пока жили вместе до брака. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, с участием представителей в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегистрирован в отделе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-АН №. От совместного брака стороны имеют сына - ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 11-АН №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира: назначение жилое, площадью 60,6 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4 является собственником, общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №/-001-61/005/003/2016-3571/2, основание приобретения - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.19).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В судебных заседаниях по ходатайству сторон был допрошен свидетель ФИО2 ФИО24, которая пояснила, что она мать ответчика ФИО4 Она хорошо относится к невестке и сыну. С осени 2015 года Регина и Алексей проживали совместно на съёмной квартире, планировали свадьбу, жили полноценной семьей, собирали совместные денежные средства на приобретение жилья. Летом 2016 года они решили приобрести квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Они все помогали детям, чтобы они приобрели жилья. 1 400 000 рублей были вложены сыном Алексеем, которые они ему передали, так как они с супругом продали свою квартиру в 

<

адрес>, эту квартиру они получили как военные. 600 000 рублей совместные денежными средствами Регины и Алексея, из которых 300 000 рублей Регине подарил ее дядя. 1 000 000 рублей - это денежные средства Регины, полученные ею от продажи 1/2 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>. В последующем дети сделали капитальный ремонт квартиры уже в период брака на сумму 2 000 000 рублей. Квартира была оформлена на сына Алексея. 

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому человеку гарантируется судебная защита его прав и свобод.

С учетом положений ст.34, 36 СК РФ юридически значимыми обстоятельствами для возникновения права общего имущества супругов на имущество является его приобретение за счет общих доходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами имелась договоренность о создании совместной собственности между супругами К-выми, что подтверждается представленными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу, в том числе: показаниями сторон, свидетелей, допрошенных по делу, письменными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что с 2015 года стороны проживали совместно на съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, одной семьей, вели общее хозяйство. Спорную квартиру приобрели 22.07.2016г. (за 2 месяца до заключения брака) за 3 000 000 рублей, что подтверждено также представителем ответчика, на приобретение квартиры потрачены совместные денежные средства сторон (1 000 000 рублей внесено истцом, 1 400 000 личные денежные средства ответчика, 600 000 совместные денежные средства, из которых 300 000 руб. истцу подарены, что не оспаривалось представителем ответчика и подтверждено также свидетелем в судебном заседании). Брак между сторонами был зарегистрирован 17.09.2016 года. Учитывая, что квартира была приобретена в собственность на имя ФИО4 в период фактических брачных отношений за совместные денежные средства К-вых, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является совместной собственностью супругов.

Разрешая требование истца в части раздела движимого имущества, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривались требования в указанной части, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО3

Признает за ФИО3 право собственности на движимое имущество: телевизор Samsung Модель UE 40D5000PW, экран 40, год выпуска 2013, стоимостью 24 000 рублей, прихожая секция комбинированная, артикул 8269461 стоимостью 23 999 рублей, шкаф для одежды артикул 80269496 стоимостью 20 999 рублей, спальный гарнитур: комод, зеркало, кровать, тумба прикроватная, шкаф трехстворчатый и стеллаж, стоимостью 79 673, 84 рубля, кухня 20 секций общей стоимостью 135 000 рублей, варочная панель и духовой шкаф Ariston общей стоимостью 34 479,77 рублей, холодильник Bosch стоимостью 32 189,88, а всего на сумму: 350 341 (триста пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль 49 копеек.

Признает за ФИО4 право собственности на движимое имущество: телевизор Panasonik, широкоформатный плазменный, Модель TX-PR 42C2, экран 42, год выпуска 2009, стоимостью 25 000 рублей, компьютер: МониторLG, 22 дюйма, системный блок, клавиатура, мышь, год выпуска 2012, общая стоимость 12 000 рублей, мебельная стенка в зал для гостиной «Денвер», артикул 80298271 стоимостью 26 999 рублей, угловой диван стоимостью 25 191 рубль, автомобиль ФИО8, 2008 года выпуска, модель №, гос. номер № rus, стоимостью 170 000 рублей, а всего на сумму: 259 190 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Учитывая разницу стоимости имущества, суд взыскивает с ФИО3 денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в пользу ответчика в размере 91 151 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО25 к ФИО2 ФИО26 удовлетворить.

Признать недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, совместной собственностью супругов ФИО2 ФИО27 и ФИО2 ФИО28 ФИО29.

Признать за ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. 

<

адрес>, право собственности на движимое имущество:

Телевизор Samsung Модель UE 40D5000PW, экран 40, год выпуска 2013, стоимостью 24 000 рублей, Прихожая секция комбинированная, артикул 8269461 стоимостью 23 999 рублей, Шкаф для одежды артикул 80269496 стоимостью 20 999 рублей, Спальный гарнитур: комод, зеркало, кровать, тумба прикроватная, шкаф трехстворчатый и стеллаж, стоимостью 79 673, 84 рубля, Кухня 20 секций общей стоимостью 135 000 рублей, Варочная панель и духовой шкаф Ariston общей стоимостью 34 479,77 рублей, Холодильник Bosch стоимостью 32 189,88 рублей всего на сумму: 350 341 (триста пятьдесят тысяч триста сорок один) рубль, 49 копеек.

Признать за ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> право собственности на движимое имущество:

Телевизор Panasonik, широкоформатный плазменный, Модель TX-PR 42C2, экран 42, год выпуска 2009, стоимостью 25 000 рублей, Компьютер: Монитор LG, 22 дюйма, системный блок, клавиатура, мышь, год выпуска 2012, общая стоимость 12 000 рублей, Мебельная стенка в зал для гостиной «Денвер», артикул 80298271 стоимостью 26 999 рублей, Угловой диван стоимостью 25 191 рублей, ФИО12, 2008 года выпуска, модель №, гос. номер № rus, стоимостью 170 000 рублей, всего на сумму: 259 190 (двести пятьдесят девять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Казахской ССР в пользу ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> денежную компенсацию за отклонение от равенства долей в размере 91 151,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2020 года

Судья: