Судья: Кудряшова А.В. Дело 22-303 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 06 апреля 2021 года

Костромской областной суд в составе: председательствующего: Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Сычевой В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., осужденного ФИО1, поддержавшего жалобу, прокурора Сычеву В.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1, осужденный 26.12.2006г. приговором Костромского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, нарушений не имеет, с 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях, вопрос бытового и трудового устройства в случае освобождения решен.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о своем несогласии с постановлением, т.к. на момент рассмотрения ходатайства он имел 16 грамот и 43 поощрения. Суд данному обстоятельству оценки не дал, учел не все его награды и поощрения, что ставит под сомнение законность и обоснованность постановления. Суд не учел, что имевшиеся взыскания он погасил досрочно, грубых нарушений не имел, в течение пяти лет находится на облегченных условиях отбывания наказания. Просит учесть изложенное и освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.При рассмотрении ходатайства осужденного суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный вред или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Суд пришел к обоснованному выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным. Наряду с поощрениями и грамотами за участие в мероприятиях, осужденный имел 35 взысканий, три из которых получены в 2019 году. Последнее взыскание снято в апреле 2020 года, т.е. осужденный считается не имеющим взысканий к моменту рассмотрения его ходатайства менее одного года. Администрация исправительного учреждения, несмотря на положительные тенденции в поведении осужденного, считала нецелесообразным условно-досрочное освобождение, характеризовала осужденного удовлетворительно.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не дает оснований для его условно-досрочного освобождения.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного о наличии у него еще одного поощрения и трех наград за участие в мероприятиях суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Свердловский районный суд г.Костромы в течение шести месяцев со дня вручения осужденному копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:__________________