Дело № 5-1087/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 11 декабря 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д., 

С участием ФИО1 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 10:30 в 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомашиной Тайота –Камри г.н. ОО 

<

данные изъяты> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол, ухудшающих обзорность с места водителя.

ФИО1. признал вину в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин Карданов Т.З, управляя транспортным средством Тайота –Камри г.н. ОО 

<

данные изъяты> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол, ухудшающих обзорность с места водителя.

Из рапорта инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут осуществляя надзор за дорожным движением в 

<

адрес> совместно с ФИО4 им была остановлена автомашина Тайота- Камри государственными номерами ОО 

<

данные изъяты> регион под управлением гражданина ФИО1 который не выполнил законное требование уполномоченного лица, чем допустил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначения наказания в отношении ФИО1 виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа 1000 рублей в доход ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по КБР ( МВД по КБР л\с 04041471170)

ИНН:

<

***>

КПП: 072101001

ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республике

Банка России 

<

адрес>

Расчетный счет:40№

БИК: 048327001

КБК: 18№

ОКАТО: 83401000000

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д.Кушхова