Дело № 1-73/2017

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 марта 2017 г.

Судья Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Максименко Л.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, --.--.----. года рождения, не работающей, учащейся Новокузнецкого техникума пищевой промышленности №, зарегистрированной и проживающей по 

<

****>, судимой:

1) 07.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 

<

данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 24 000 руб.с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

2) 16.09.2016 

<

данные изъяты> районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с рассрочкой выплаты равными частями на срок 30 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 мес.;

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 01.03.2017 разъяснен приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области, указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2016 подлежит самостоятельному исполнению;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15 января 2017 около 03 час. 00 мин. ФИО2, находясь в автомобиле NISSANSUNNY регистрационный номер № региона, который был припаркован на автостоянке у здания магазина «Минимаркет» по 

<

****>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилемNISSANSUNNY регистрационный номер № 142 региона, стоимостью 26 000 руб., принадлежащим гр-ну Потерпевший №1, без цели хищения, умышленно, села за руль вышеуказанного автомобиля без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 переключила коробку передачи от данного автомобиля, двигатель которого был уже заведен, таким образом, неправомерно завладела данным автомобилем, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1 без цели его хищения и совершила поездку на нем до завода ОАО «Органика», расположенного по 

<

****>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, --.--.----. года рождения (л.д. 31),по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 34а), обучается в техникуме. Указанные сведения в соответствии п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой суд также учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом

и психиатрическом диспансерах (л.д. 33, 34).

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего или учебного времени, не посещать места, расположенные в пределах территории Новокузнецкого района Кемеровской области – кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области с учетом графика работы, учебы и отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 совершила преступление средней тяжести будучи осужденной в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2016, которым она осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 24 000 руб.с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 16.09.2016, которым она осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 мес., суд находит необходимым назначить ей окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая требования ч.2 ст. 71 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить: наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 

<

данные изъяты> судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.09.2016 в видештрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год и наказание, неотбытоепо приговору 

<

данные изъяты> районного суда Кемеровской области от 16.09.2016, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год, и по совокупности приговоров назначить ей окончательное наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы и штраф в размере 105000 (сто пять тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

При отбывании ФИО2 наказания в виде ограничения свободы установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего или учебного времени, не посещать места, расположенные в пределах территории Новокузнецкого района Кемеровской области – кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места, где осуществляется продажа спиртных напитков,не выезжать за пределы территории Новокузнецкого района Кемеровской области с учетом графика работы, учебы и отбывания наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко