Дело №1-410/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 16 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО-Алания Сидаков И.Х.,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А.,

с участием государственных обвинителей: - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО5; старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО6; старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО7

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Апаевой Ф.Ю., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № лд3935 от ...,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

в период времени до 11 часов, ..., ФИО8 испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение чужого имущества с территории садоводческого некоммерческого объединения (далее СНО) «Учитель», 

<

адрес>, РСО-Алания. С целью реализации, своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и его незаконное обращение в личную собственность, из корыстных побуждений, ФИО8, с целью выбора предмета преступного посягательства, направился в СНО «Учитель», 

<

адрес>, где примерно в 11 часов, ..., заметил на территории садового участка №, различный металлолом, который решил похитить. При этом, ФИО8 осознавая, что самостоятельно не сможет вывезти обнаруженный металлолом, примерно в 16 часов, ..., встретив своего знакомого ФИО1, попросил его помочь ему вывезти металлолом из, якобы, принадлежащего его родственникам, садового участка. Будучи, введенным в заблуждение и не осведомленным о преступных намерениях ФИО8, ФИО1, согласился на его просьбу, и они вместе направились к участку №, СНО «Учитель», 

<

адрес>, куда так же подъехала автомашина марки «Газель», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которую ФИО8 заранее вызвал через службу такси, для транспортировки металлолома. Далее, ФИО8, примерно в 16 часов 20 минут, ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, перелез через металлическую сетку указанного участка, откуда передал ФИО1, через металлическую сетку ограждения различный металлолом, общей массой 450 кг., стоимостью 5 850 рублей, принадлежащий владельцу участка Потерпевший №1 ФИО1, в свою очередь, грузил указанный металлолом в кузов автомашины. Загрузив металлолом в автомашину, ФИО8 в полной мере осознавая преступный характер своих действий, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО8 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 07 декабря, ему позвонил его сосед по участку ФИО9 и сообщил ему, что весь металлолом находится за пределами моего участка расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> СНО «Учитель» сад №. После чего он приехал и весь металлолом, который был за пределами участка он переместил на территорию своего собственного участка. На следующий день, когда он в 12 часов дня приехал на свой участок, то обнаружил, что, весь металл а именно металлические листы были украдены, после чего он обратился в полиции по этому поводу. Цена похищенного металла по его мнению составляла 7 400 рублей, а 5 850 рублей это решение комиссии, которая оценивает в два раза меньше. Так же пояснил, что в настоящее время ущерб ему не возмещен, поэтому он предлагает ФИО8 возместить ущерб. Пусть вернет деньги и других претензий у него к ФИО8 больше не будет. Сумму в 7400 рублей ему озвучили сотрудники полиции.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного ..., из которых следует, что ... примерно в обеденное время, он выехал из дома, то есть из 

<

адрес> в 

<

адрес> в район магазина «Держава» по своим делам. Находясь около магазина «Держава» на 

<

адрес> он встретил его старого знакомого по имени Дато - ФИО8. Постояв с Дато некоторое время они пообщались. Далее Дато спросил у него есть ли у него время оказать ему помощь, на что он ответил, что особо не занят и может помочь. Тогда Дато пояснил ему, что у его родственника на садовом участке находится металл который необходимо вывезти, а так как металла много ему нужна помощь попросил его. Так как Дато он знает давно он поверил ему, что металл принадлежит его родственнику, поэтому согласился ему оказать помощь. Далее он и Дато направились в садоводческое товарищество, расположенное по 

<

адрес>, в районе канатной дороги. Находясь в указанном садоводстве Дато позвонил со его мобильного телефона в грузовое радиотакси и вызвал бортовую машину для вывоза металла. Спустя примерно минут 20 к ним подъехала автомашина марки «Газель», кабина светлого цвета, на кузове низкие борта без тента, госномера не запомнил. С водителем «Газели», также был еще один молодой парень как он понял это был его грузчик. Затем Дато, его и приехавшую автомашину «Газель» провел к одному садовому участку. После чего Дато перелез через забор - металлическую сетку и стал подавать ему металл, а он в свою очередь закидывал в кузов «Газели». Металлические предметы были разные может вспомнить, только что были различные металлические листы различных размеров, обрезки труб, старые металлические бочки, спинки от старых кроватей и другие металлические детали которые он в настоящее время уже не помнит. Однако помнит, что все металлические предметы были старые и покрыты ржавчиной. После того как Дато закончил ему передавать металл из указанного садового участка, тот перелез обратно и подойдя к водителю Газели попросил его довезти металл на пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес> как в машине было одно пассажирское место он сел в кабину, а Дато залез в кузов Газели и ехал до приемки там. Доехав до пункта приема металла, Дато слез с кузова и подойдя к металлоприёмщику договорился о сдаче металла. Затем автомашину Г азель загнали на весовую и взвесили с металлом, после чего приемщик металла указал на место куда надо было выгрузить весь металл. Далее водитель Г азели заехал на указанное место, и он с Дато разгрузили весь металл который привезли. Затем Дато переговорил с приемщиком металла, а потом отдал деньги водителю Г азели, и те уехали. В свою очередь Дато вызвал такси, и они уехали. По дороге он попросил водителя такси проехать через магазина «Держава», расположенный на 

<

адрес>, а Дато уехал домой. О том, что металл не принадлежал Дато, и тот воровал его ему ничего не было известно. (л.д. 85-87);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного ..., из которых следует, что с начала декабря 2020 года он работает водителем автомашины марки «Газель», кабина бежевого цвета, кузов серого цвета с госномерами №, в фирме радиотакси под названием №. В его обязанности входит оказание транспортных услуг клиентам фирмы. Работа поставлена таким образом, что клиент звонит на вышеуказанный стационарный номер фирмы и осуществляет заказ оператору. В свою очередь оператор фирмы приняв заказ, передает заказ водителю машины и номер мобильного телефона клиента. Далее водитель связывается по мобильному номеру с клиентом и выезжает на адрес. В таком же порядке он получил вызов ..., примерно в 17 часов и сообщили что необходимо вывезти металл. Номер мобильного телефона он не запомнил и не сохранил, так как много вызовов бывает каждый день. Приняв заказ он выехал по адресу г. 

<

адрес> вдоль трассы около остановки общественного транспорта. На вызов он подъехал с его другом ФИО10 Хасаном, который помогает ему при погрузочно- разгрузочных работах. Подъехав на указанное клиентом место он встретил двух ранее не знакомых парней, с которыми они проехали к садовому участку, точного адреса не может пояснить, так как никаких указателей не было в садоводчестве. Далее он подъехав к участку двое парней погрузили металл в кузов его автомашину, при этом он и его друг Хасан находились в кабине машины и не выходили из машины пока грузили. После завершения погрузки один из указанных парней попросил отвезти на пункт металлоприема расположенного по адресу: 

<

адрес> как в машине уже не было посадочного места, всего два пассажирских места в кабине, один из парней залез в кузов машины и ехал в кузове. Далее он выехал из садоводчества и направился в металлоприемку на которую указал один из указанных парней. Доехав до металлоприемки парень который сидел в кузове слез и направился к металлоприемщику и поговорив с ним вернулся к нему и попросил заехать его на весы и указал на них. Заехав на весы он, его друг Хасан и другой парень вышли из кабины для того чтобы взвесить всю машину. После взвешивания его попросили проехать к специальному месту на пункте для разгрузки металла. Далее он подогнал на указанное ему место и двое парней разгрузили весь металл. После разгрузки к нему подошел один из парней и расплатился за транспортировку - 600 рублей, после чего он с Хасаном уехали по домам. О том, что указанные парни украли металл ему не было известно. (л.д. 79-81);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного ..., из которых следует, что с начала декабря 2020 года он работает грузчиком, в фирме радиотакси под названием № В его обязанности входит погрузка и загрузка различных товаров. Работа поставлена таким образом, что клиент звонит на вышеуказанный стационарный номер фирмы и осуществляет заказ оператору. В свою очередь оператор фирмы приняв заказ, передает заказ ему и он с водителю машины выезжает к клиенту. Далее может пояснить, ... он весь ездил с его другом ФИО11 на автомашине марки «Газель» белого цвета с госномерами №.

..., примерно в 17 часов на мобильный телефон Аслана позвонил оператор фирмы и сообщил, что есть заказ и сообщили что необходимо вывезти металл. Приняв заказ Аслан и он выехали по адресу г. 

<

адрес> вдоль трассы около остановки общественного транспорта. Подъехав на указанное клиентом место их встретили двое ранее не знакомых парней, с которыми они проехали к садовому участку, точного адреса не может пояснить, так как никаких указателей не было в садоводчестве. Далее Аслан подъехав к участку двое парней погрузили металл в кузов автомашины, при этом он и его Аслан находились в кабине машины и не выходили из машины пока грузили. После завершения погрузки один из указанных парней попросил отвезти на пункт металлоприема расположенного по адресу: 

<

адрес> как в машине уже не было посадочного места, всего два пассажирских места в кабине, один из парней залез в кузов машины и ехал в кузове.

Далее они выехали из садоводчества и направились в металлоприемку на которую указал один из указанных парней. Доехав до металлоприемки парень который сидел в кузове слез и направился к металлоприемщику и поговорив с ним вернулся к Аслану и попросил заехать на весы и указал на них. Заехав на весы они все вышли из кабины для того чтобы взвесить всю машину. После взвешивания Аслан проехал к специальному месту на пункте для разгрузки металла. После разгрузки один из парней и расплатился за транспортировку - 600 рублей, и они с Асланом уехали по домам. О том, что указанные парни украли металл ему не было известно. (л.д. 82-84);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного ..., из которых следует, что с 2019 года работает приемщиком металлолома ИП ФИО8, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. В его трудовые обязанности входит взвешивание, прием и оприходование черного металла на пункт приема металла. Рабочий график составляет с понедельника по субботу с 09 часов до 18 часов, выходной воскресенье. Кроме этого выплачивает денежные средства за принятый металл согласно установленным тарифам руководителем пункта приема металла. Прием металла осуществляется путем предоставления документа, удостоверяющего личность сдающего (паспорт или права). В случае отсутствия документов у сдающего, то прием металла не осуществляется. После приема металла на пункте приема металла оформляется приемо-сдаточный акт, один экземпляр которого выдается клиенту, а второй хранится на пункте приема металла, который в последствии сдается в налоговую службу, для отчета. Кроме этого имеется специальный журнал на пункте приема металла, в котором фиксируются данные сдающего, а также сведения о принятом металле.

Далее ФИО4 пояснил, что примерно в ..., примерно в 17 часов 00 минут, к нему на пункт приема металла заехала автомашина марки «Газель» с государственными номерами 

<

***>, запомнил её по тому что в открытом кузове указанной автомашины сидел парень, при этом уже была холодная погода. В кузове указанной автомашины марки «Газель» также находился лом черного металла. Далее парень сидевший в кузове слез и обратился, к нему что есть у него металл который тот хочет сдать.

На указанной автомашине марки «Газель», кроме парня который обратился к нему были еще трое, один из них был водителем. Далее он сказал парню который к нему обратился есть ли у него какие-либо документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что с собой нет документов. При этом указанный парень продолжил, чтобы он не переживал за металл так как тот принадлежит ему, и тот не краденный и проблем ни каких не будет с ним. Далее он сказал парню чтобы те заехали на автомашине «Газель» на весы, чтобы пройти взвешивание. После того как взвесил машину на весах, находящиеся на пункте приема металла, он попросил выгрузить металл на специально отведенное место, что те сделали в вдвоём. Далее после завершения выгрузки металла автомашина марки «Газель», заехала на весы и установили общий вес черного металла, а именно 470 кг., однако из-за засоренности металла делается занижение веса на 5 %, то есть вес после вычета составил 446,5 кг., но он округлил цифру и указал 450 кг. От указанного парня он принял различные металлические предметы, а именно старые обрезки металлических труб, различного диаметра, обрезки металлических арматур, металлические листы различных размеров, также бывшие в употреблении, а также иные металлические предметы количество которых он не запомнил, однако точно видел, что весь металл был старый и покрытый ржавчиной. После выгрузки металла и расплатился за весь черный металл, а именно передал денежные средства в размере 7 400 рублей. После чего те сели в автомашину марки «Г азель» государственный регистрационный знак он не запомнил, и те уехали. О принятом металле он сделал запись в специальном журнале, в котором он указал госномера, марку машины, вес принятого металла и выданную сумму за принятый металл. Могу также пояснить, в журнале он сделал исправления, а именно вычеркнул госномера автомашины которая, также заезжала к нему на пункт приема металла с металлолом и после некоторых обсуждений стоимости, владелец металла отказался сдавать его и уехал. При этом чтобы в журнале не оставалось не заполненным срока он вычеркнул данные предыдущей машины и вписал госномера автомашины марки «Газель», а именно 446, далее указал вес машины с грузом - 2 690 кг. и вес машины после разгрузки - 2 220 кг., а также вес принятого металла - 450 кг. и выданную сумму 7 400 рублей. Данных парней ФИО4 не запомнил, опознать их не сможет, так как каждый день приходит на пункт приема металла очень много людей и всех их запомнить не может.

... он находился на работе, когда к нему приехали сотрудники полиции и пояснили, что ему сдали похищенный металлолом. О том, что металл был похищенный ему ничего не было известно и так как парень который сдавал ему металл, сказал ему что металл принадлежит ему и тот не ворованный поэтому он принял его. (л.д. 37-40);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО8, данные им в ходе следствия ... в качестве подозреваемого, из которых следует, что в настоящее время он временно не трудоустроен и в связи с чем он пытался неоднократно найти себе работу, однако ни где не смог найти её. Его мать пенсионер и не может уже работать. Так как в его семье имеются финансовые трудности он решил найти какие ни будь денежные средства, для своих и семейных нужд. С первого класса он проживает в садоводческом товариществе 

<

адрес> и хорошо знает все окрестности города и садоводческие товарищества. В связи с чем он решил украсть металл с заброшенных садоводческих участков. С этой целью ..., примерно в 11 часов он направился в садоводчество «Учитель», расположенный за 

<

адрес> и в ходе обхода на одном из заброшенных участков он увидел в заброшенном виде металлические предметы, которые уже были старые и проржавевшие. Далее он осмотрелся по сторонам и увидел, что вокруг указанного участка рядом никто не проживает и соответственно никто не увидит если украду металл с указанного участка. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, в район магазина «Держава». Дойдя до магазина «Держава», он встретился с его знакомым ФИО1 ФИО1, с которым он постоял и пообщался некоторое время. В ходе разговора он попросил ФИО1 помочь ему вывезти металл с садоводческого участка «

<

адрес>. На что ФИО1 согласился ему помочь. При этом ФИО1 он сказал, что метал принадлежит его родственнику, который попросил его очистить огород и сдать метал в пункт приема металла. В свою очередь ФИО1 поверил ему, и они вдвоем направились в садоводческое товарищество «Учитель», на тот участок, где он ранее присмотрел металл. Находясь уже в садоводстве «Учитель», не далеко от указанного участка он позвонил со его мобильного телефона, в грузовое такси по абонентскому номеру - 

<

***> и попросил оператора такси прислать грузовую «Газель», к гостинице, расположенную вдоль 

<

адрес>. Спустя примерно 20-30 минут, после его звонка подъехала автомашина марки «Газель», кабина бежевого цвета, а кузов серого цвета. Водитель «Газели» был еще с одним парнем, ранее ему не знакомый, как он понял этот парень был грузчик. На кузове борта были низкие, без тента, госномера он не запомнил. Далее он подошел к водителю «Газели» и попросил его проехать по дороге к садовому участку, которому он показал дорогу. Затем он перелез через забор участка - металлическую сетку и стал передавать ФИО1 металл, а тот грузил в кузов «Газели», при этом водитель сидел в кабине. Таким образом погрузив метал который находился на участке. Металл, который он передавал ФИО1 представлял из себя металличские листы размерам примерно 1,5 на 1 метр, обрезанные металлические трубы другое не запомнил, но весь метал был покрыт значительным слоем ржавчины. Далее он и ФИО1 подошли к «Газели», чтобы сеть в кабину, однако в кабине было одно пассажирское место. И тогда сказал ФИО1 чтобы тот сел в кабину, а он залез в кузов «Газели» и таким образом направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как он знал только этот пункт приема металла. Доехав до указанного пункта приема металла водитель «Газели» остановился во дворе пункта приема металла, и он слез из кузова и подошел к приемщику металла. У приемщика металла он спросил, может ли тот принять металл, на что тот ответил - может и попросил его документы. На что он сказал приемщику металла, что документы забыл дома и попросил приемщика не переживать за металл, так как тот не ворованный. После того как он убедил приемщика металла принять металл без его документов, тот попросил загнать «Газель» на весы. После взвешивания приёмщик металла указал на место куда надо было выгрузить весь металл. Далее он с ФИО1 залезли в кузов «Газели» и выгрузили металл на то место куда указал металлоприёмщик. После выгрузки металла «Газель» вновь заехала на весы и после взвешивания приемщик установил вес металла, который они выгрузили и составил 450 кг. Затем металлоприемщик рассчитал стоимость и передал ему денежные средства в размере 7 400 рублей. Из указанных денег он отдал водителю такси 600 рублей, и тот уехал. Далее он со его мобильного телефона вызвал радиотакси и после приезда которого они с ФИО1 направились в сторону СНО «Иристон». По дороге ФИО1 попросил водителя такси проехать через магазин «Держава», где тот и вышел. В свою очередь он доехал на такси до дома. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

Спустя два дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции. В отделение полиции по факту кражи металла он рассказал все как было. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников, задерживавших его, на его оказано не было. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 60-63);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО8, данные им в ходе следствия ... в качестве обвиняемого, из которых следует, что в настоящее время он временно не трудоустроен, в связи с чем он пытался неоднократно найти себе работу, однако ни где не смог найти её. Его мать пенсионер и не может уже работать. Так как в его семье имеются финансовые трудности он решил найти какие ни будь денежные средства, для своих и семейных нужд. С первого класса он проживает в садоводческом товариществе 

<

адрес> и хорошо знает все окрестности города и садоводческие товарищества. В связи с чем он решил украсть металл с заброшенных садоводческих участков. С этой целью ..., примерно в 11 часов он направился в садоводчество «Учитель», расположенный за 

<

адрес> и в ходе обхода на одном из заброшенных участком он увидел в заброшенном виде металлические предметы, которые уже были старые и проржавевшие. Далее он осмотрелся по сторонам и увидел, что вокруг указанного участка рядом никто не проживает и соответственно никто не увидит если украду металл с указанного участка. Затем он направился в сторону 

<

адрес>, в район магазина «Держава». Дойдя до магазина «Держава», он встретился с его знакомым ФИО1 ФИО1, с которым он постоял и пообщался некоторое время. В ходе разговора он попросил ФИО1 помочь ему вывезти металл с садоводческого участка 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился ему помочь. При этом ФИО1 он сказал, что метал принадлежит его родственнику, который попросил его очистить огород и сдать метал в пункт приема металла. В свою очередь ФИО1 поверил ему, и они вдвоем направились в садоводческое товарищество «Учитель», на тот участок, где он ранее присмотрел металл. Находясь уже в садоводстве «Учитель», не далеко от указанного участка он позвонил со его мобильного телефона, в грузовое такси по абонентскому номеру - 

<

***> и попросил оператора такси прислать грузовую «Газель», к гостинице, расположенную вдоль 

<

адрес>. Спустя примерно 20-30 минут, после его звонка подъехала автомашина марки «Газель», кабина бежевого цвета, а кузов серого цвета. Водитель «Газели» был еще с одним парнем, ранее ему не знакомый, как он понял этот парень был грузчик. На кузове борта были низкие, без тента, госномера он не запомнил. Далее он подошел к водителю «Газели» и попросил его проехать по дороге к садовому участку, которому он показал дорогу. Затем он перелез через забор участка - металлическую сетку и стал передавать ФИО1 металл, а тот грузил в кузов «Газели», при этом водитель сидел в кабине. Таким образом погрузив метал который находился на участке. Металл, который он передавал ФИО1 представлял из себя металличские листы размерам примерно 1,5 на 1 метр, обрезанные металлические трубы другое не запомнил, но весь метал был покрыт значительным слоем ржавчины. Далее он и ФИО1 подошли к «Газели», чтобы сеть в кабину, однако в кабине было одно пассажирское место. И тогда сказал ФИО1 чтобы тот сел в кабину, а он залез в кузов «Газели» и таким образом направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как он знал только этот пункт приема металла. Доехав до указанного пункта приема металла водитель «Газели» остановился во дворе пункта приема металла, и он слез из кузова и подошел к приемщику металла. У приемщика металла он спросил, может ли тот принять металл, на что тот ответил - может и попросил его документы. На что он сказал приемщику металла, что документы забыл дома и попросил приемщика не переживать за металл, так как тот не ворованный. После того как он убедил приемщика металла принять металл без его документов, тот попросил загнать «Газель» на весы. После взвешивания приёмщик металла указал на место куда надо было выгрузить весь металл. Далее он с ФИО1 залезли в кузов «Газели» и выгрузили металл на то место куда указал металлоприёмщик. После выгрузки металла «Газель» вновь заехала на весы и после взвешивания приемщик установил вес металла, который они выгрузили и составил 450 кг. Затем металлоприемщик рассчитал стоимость и передал ему денежные средства в размере 7 400 рублей. Из указанных денег он отдал водителю такси 600 рублей, и тот уехал. Далее он со его мобильного телефона вызвал радиотакси и после приезда которого они с ФИО1 направились в сторону СНО «Иристон». По дороге ФИО1 попросил водителя такси проехать через магазин «Держава», где тот и вышел. В свою очередь он доехал на такси до дома. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды.

Спустя два дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции. В отделение полиции по факту кражи металла он рассказал все как было. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников, задерживавших его, на него оказано не было. Вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 158-161).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило принадлежащие ему металлические предметы из садоводоводческого участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 10 000 рублей. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрен участок местности, расположенный адресу: 

<

адрес> откуда были похищены металлические предметы. В ходе данного осмотра была изъята видеозапись на компакт диск. (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрен пункт приема металла, расположенный адресу: 

<

адрес>, в котором была изъята видеозапись на компакт диск, на котором был запечатлен момент сдачи похищенного металла. (л.д. 26-31);

- протоколом добровольной выдачи, в ходе которого ФИО4 был выдан компакт диск с видеозаписю, из пункта приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: книга учета приема металла, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, в котором были указаны сведения о приеме похищенного металла за 07.12.2020г. вес металла и госномер автомашины на которой был доставлен металл. (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: компакт диск с видеозаписью, изъятая в гостевом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 указывает автомашине марки «Газель» как проехать к садовому участку из которого он совершил кражу металла, принадлежащего Потерпевший №1; компакт диск с видеозаписью, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 в кузове автомашины марки «Газель» заезжает на территорию пункта приема металла и выгружает металл, после чего покидает указанную территорию. Участвующий в осмотре ФИО8 показал, что на данных видеозаписях изображен он. (л.д. 98-104);

- вещественными доказательствами в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: - книга учета приема металла, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором были указаны сведения о приеме похищенного металла за 07.12.2020г., вес металла и госномер автомашины на которой был доставлен металл; - компакт диск с видеозаписью, изъятая в гостевом доме расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 указывает автомашине марки «Газель» как проехать к садовому участку из которого он совершил кражу металла, принадлежащего Потерпевший №1; - компакт диск с видеозаписью, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 в кузове автомашины марки «Газель» заезжает на территорию пункта приема металла и выгружает металл, после чего покидает указанную территорию. (л.д. 45, 105-107)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, признательные показания подсудимого ФИО8, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты изобличающие подсудимого ФИО8, который вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми.

Показания всех свидетелей суд признает достоверными и принимает за доказательство виновности подсудимого, поскольку они последовательны и подробны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, и объективно согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется. 

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО8 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО8, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО8, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО8 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО8 умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО8 который характеризуется положительно, состояние его здоровья, суд считает, что исправление ФИО8 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, осознание вины в содеянном и его раскаяние, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивающего на назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, а также с учетом позиции государственного обвинителя, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ назначив ФИО8 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку суд считает, что при изложенных обстоятельствах данный вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, будет по мнению суда достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного ими преступления, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск на сумму 7 400 рублей. Суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 5 850 рублей, т.к. вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п."в" УК РФ, установлена. В результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 5 850 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. Доказательств причинения имущественного вреда в большем размере в суд представлено не было.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением на сумму 3000 (три тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый совершил преступление против собственности, а моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ может быть компенсирован при нарушении личных неимущественных прав, а также в иных случаях, предусмотренных законом, к которым причинение вреда указанным преступлением не относится.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - книга учета приема металла, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором были указаны сведения о приеме похищенного металла за 07.12.2020г., вес металла и госномер автомашины на которой был доставлен металл; - компакт диск с видеозаписью, изъятой в гостевом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 указывает автомашине марки «Газель» как проехать к садовому участку из которого он совершил кражу металла, принадлежащего Потерпевший №1; - компакт диск с видеозаписью, изъятой в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 в кузове автомашины марки «Газель» заезжает на территорию пункта приема металла и выгружает металл, после чего покидает указанную территорию, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Контроль за поведением ФИО8 в период испытательного срока возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного потерпевшему Потерпевший №1 удовлетворить - частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, сумму причиненного материального ущерба в размере – 5 850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Отказать в удовлетворении гражданского иска о компенсации потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: - книга учета приема металла, изъятая в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором были указаны сведения о приеме похищенного металла за 07.12.2020г., вес металла и госномер автомашины на которой был доставлен металл; - компакт диск с видеозаписью, изъятой в гостевом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 указывает автомашине марки «Газель» как проехать к садовому участку из которого он совершил кражу металла, принадлежащего Потерпевший №1; - компакт диск с видеозаписью, изъятой в пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором видно, как ФИО8 в кузове автомашины марки «Газель» заезжает на территорию пункта приема металла и выгружает металл, после чего покидает указанную территорию, хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, следует хранить с уголовным делом в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.