Дело № 2-1106/2019

27RS0004-01-2018-008082-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО20,

представителя истцов Дон Е.Г., ФИО21, ФИО22, ФИО20, ФИО23 - ФИО24, действующей на основании доверенностей № 27/36-н/27-2018-2-2183 от 21.12.2018, № 27/36-н/27-2018-2-2175 от 20.12.2018,

представителей ответчика ТСЖ «Луч» ФИО25, действующей на основании доверенности от 01.10.2019, ФИО31, действующего на основании доверенности от 01.03.2019,

при секретаре судебного заседания Пархоменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ТСЖ «Луч», о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ТСЖ «Луч» недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ТСЖ «Луч», о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Луч» проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировали тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по 

<

адрес> по инициативе правления ТСЖ «Луч» было проведено очередное общее собрание собственников помещений МКД. Итоги собрания оформлены протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Первым вопросом повестки дня голосования является: «Утвердить размер платы за содержание и текущий ремонт 38 рублей за 1 кв.м. жилого помещения (причина: повышение налогов на 23 %, вывоз мусора на 22 %, услуги паспортного стола на 8 %, материалы)». Общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет 15 562,9 кв.м. Кворум, необходимый для признания общего собрания состоявшимся, составил 7781,45 кв.м. Общая площадь собственников помещений, принявших участие в собрании – 1 776,31 кв.м, что составляет 11,41% от общей площади МКД, в связи с чем, кворум отсутствует и собрание является несостоявшимся. Также согласно подсчёту итогов данного собрания по первому вопросу о поднятии тарифа на содержание и текущий ремонт большинством голосов из числа, принявших участие в собрании, решение принято отрицательное. Однако в квитанции на оплату ЖКУ за июль 2018 года, выставляемой истцам, как собственникам помещений, тариф за содержание жилья указан в размере 38 руб. кв.м. Данный тариф выставляется с июля 2018 года и на момент подачи настоящего иска. При обращении истцов в ТСЖ «Луч» за обоснованием выставления тарифа за содержание жилья в размере 38 руб. кв.м., было разъяснено, что основанием является решение общего собрания членов ТСЖ «Луч», оформленного протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 16 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, являющихся приложением № к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. В случае если формулировка вопроса, по которому принимается решение на общем собрании, предусмотрена законодательством Российской Федерации, в протоколе указывается соответствующая формулировка. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункты, которые не включены в информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания. В случае если предметом вопроса, включенного в повестку дня, является рассмотрение какого-либо документа, указываются полное наименование и реквизиты данного документа. Вместе с тем, вопросы, указанные в п. 1, 5, 8 повестки дня общего собрания членов ТСЖ «Луч», отсутствуют в повестке дня общего собрания собственников помещений МКД № по 

<

адрес>. Таким образом, исключение вопросов № (утверждение отчёта о проделанной работе за 2017 год), № (утверждение сметы доходов и расходов на 2018 год) из повестки дня общего собрания собственников помещений МКД № по 

<

адрес>, нарушает права истцов, так как ставит в невыгодное положение по сравнению с членами ТСЖ «Луч». Кроме того, в силу положений ч.2 ст.44 ЖК РФ, вопросы финансового характера (№, №), не могут быть решены только членами ТСЖ «Луч», поскольку согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ расходы по содержанию общего имущества МКД несёт каждый собственник, вне зависимости от того является ли он членом ТСЖ или нет. Также, считают, что итоги собрания, отражённые в Протоколе 2, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так как оба собрания: и собственников помещений МКД № по 

<

адрес>, и членов ТСЖ «Луч» проведены в один и тот же период, то не может быть настолько существенной разница между количеством приявших участие в собрании: 1 776,31 кв.м (ОССП) и 7 797,44 кв.м (общее собрание членов ТСЖ «Луч»). При этом, считают, что ответчиками (правление ТСЖ «Луч») при обосновании тарифа за содержание жилья указан в размере 38 руб. кв.м произведена подмена понятий. Ответчики ссылаются на Протокол №, однако в данном протоколе чётко отражено, что общая площадь помещений членов ТСЖ «Луч» составляет 10 748,03 кв.м, что эквивалентно 69,06% от общей площади жилых и нежилых помещений в МКД. Общая площадь помещений членов ТСЖ «Луч», принявших участие в собрании, составляет 7 797,44 кв.м., что эквивалентно 50,1% от общей площади жилых и нежилых помещений в МКД. Кроме того, согласно результатам голосования (Протокол 2) подсчёт итогов вёлся исходя из общей площади жилых и нежилых помещений в МКД. Таким образом, получилось, что по всем вопросам повестки дня голосования «ЗА» в среднем проголосовала 1/3 всех собственников помещений МКД. Так, по вопросу № об утверждении размера платы за содержание и текущий ремонт в размере 38 руб. кв.м «ЗА» проголосовало 3 893,4 кв.м, что составляет 25,02% от общей площади жилых и нежилых помещений в МКД. На основании чего, считают, что осуществлять выставление данной суммы в квитанциях на оплату ЖКУ при наличии только одной четверти всех собственников помещений МКД, проголосовавших «ЗА» указанный тариф, ТСЖ «Луч» не имеет правовых оснований (отсутствует кворум). Вместе с тем, даже при наличии необходимого кворума положения ч.5 ст.155 ЖК РФ не могут применяться в отношении всех собственников помещений МКД, поскольку, как видно из вышеприведённых цифр не все собственники помещений МКД являются членами ТСЖ «Луч». Однако, в нарушение данного положения, ни с кем из собственников помещений МКД, не являющихся членами ТСЖ «Луч», таких договоров заключено не было. Истцы считают, что собрание членов ТСЖ «Луч», оформленное Протоколом 2, ввиду отсутствия кворума, а также нарушения принципа равенства участников (собственников помещений МКД), нарушает права истцов, как собственников помещений МКД, так как ставит истцов в экономически невыгодное положение (тариф в 38 руб. кв.м за содержание и текущий ремонт неоправданно завышен, экономически ничем не обоснован, три четверти всех собственников помещений МКД за него не голосовали). Просят суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Луч», проводимого в период с 24.06.2018 по 08.07.2018, результаты которого оформлены протоколом б/н от 08.07.2018.

В ходе производства по делу истцы неоднократно уточняли свои исковые требования, в окончательной редакции просили признать недействительным протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018. Признать недействительным протокол очередного собрания членов ТСЖ «Луч» в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018. Признать недействительным протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018.

В судебном заседании истец ФИО14 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Полагала, что у собраний собственников МКД и членов ТСЖ отсутствует кворум. Дополнила, что собрание проводилось в очно-заочной форме, на котором присутствовало около 30 человек. Какие-либо документы по очной части собрания не составлялись.

В судебном заседании представитель истцов ФИО27 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточнении исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика ТСЖ «Луч» ФИО28, ФИО29 полагали проведенные собрания собственников МКД и членов ТСЖ законными. Кворум при проведении собраний имелся. Поскольку на очной части собрания не было нужного количества голосов, в связи с чем, оно было проведено в заочной форме.

В судебное заседание истцы ФИО15, ФИО26, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО19 Р.Е., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Ранее допрошенные истцы ФИО17, ФИО26 исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ранее допрошенная ответчик ФИО13 исковые требования не признала. Суду пояснила, что кворум при проведении собраний имелся. Одновременно проводилось общее собрание собственников МКД и членов ТСЖ. Бланки голосования для собственников и членов ТСЖ были разные. Голосование проводилось одновременно по вопросам, относящимся к полномочиям общего собрания собственников и членов ТСЖ, а впоследствии результаты голосования были оформлены протоколом общего собрания собственников МКД, протоколом общего собрания членов ТСЖ, а также протоколом общего собрания собственников МКД, в котором были соединены результаты голосования собственников МКД и членов ТСЖ.

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.44 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 Жилищного кодекса РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии со ст.144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. 

В силу ст.145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. 

Согласно ст.146 Жилищного кодекса РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. 

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Исходя из анализа вышеприведенных норм права, следует, что общее собрание собственников многоквартирного дома и общее собрание членов ТСЖ проводятся отдельно, при этом смешение двух видов собраний законом не предусмотрено. 

Как следует из материалов дела, для управления многоквартирным домом 21 по 

<

адрес> создано ТСЖ «Луч».

В период с 24.06.2018 по 08.07.2019 одновременно проводилось общее собрание собственников многоквартирного дома, распложенного по адресу: 

<

адрес>, и общее собрание членов ТСЖ «Луч». При этом листы голосования для собственников МКД и членов ТСЖ были идентичными, за исключением дополнительных вопросов, поставленных на голосование перед членами ТСЖ.

По результатам проведения указанных собраний было составлено три протокола: протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018 (в котором указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 15 562,9 кв.м., в голосовании приняли участие собственники МКД, обладающие площадью 12 524,34 кв.м., что составляет 80,48%); протокол очередного собрания членов ТСЖ «Луч» в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018 (в котором указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 15 562,9 кв.м., зарегистрировано членов ТСЖ «Луч» 10 748,03 кв.м., в голосовании приняли участие члены ТСЖ «Луч», обладающие площадью 7 797,44 кв.м., что составляет 72,54%); протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018 (в котором указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 15 562,9 кв.м., в голосовании приняли участие собственники МКД, обладающие площадью 1 776,31 кв.м).

Таким образом, по результатам голосования фактически было произведено смешение двух видов собраний (общее собрание собственников МКД и общее собрание членов ТСЖ), при этом составлено, в том числе, два протокола общего собрания собственников помещений МКД с разными результатами голосования, что жилищным законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований данного Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу части 1 статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2,3 ст.47 ЖК РФ).

Аналогичный порядок предусмотрен также для проведения общих собраний членов ТСЖ.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что решения собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ могут быть признаны судом недействительным в случае нарушения порядка проведения собраний при наличии следующих условий: заявление о признании решения собрания собственников помещений в МКД может быть подано собственником помещения, не принимавшим участия в собрании или голосовавшим против такого решения; голосование такого собственника могло повлиять на результаты голосования; нарушения, допущенные при проведении собрания собственников помещений в МКД являются существенными; решением собрания нарушены права и законные интересы собственника помещения, обжалующего решение собрания; решение собственников повлекло за собой причинение убытков собственнику, обжалующему подобное решение.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Из текста уведомления следует, что собственники МКД уведомлялись о том, что по инициативе правления ТСЖ «Луч» будет проводиться общее собрание собственников МКД в очно-заочной форме. Очное обсуждение вопросов повестки собрания и принятие решения по ним состоится 24.06.2018 в 13 часов в помещении школы №19, заочная часть голосования будет проведена с 25.06.2018 по 08.07.2018 до 13 часов.

Из текста уведомления следует, что члены ТСЖ «Луч» уведомлялись о том, что по инициативе правления ТСЖ будет проводиться общее собрание членов ТСЖ «Луч» в очно-заочной форме. Очное обсуждение вопросов повестки собрания и принятие решения по ним состоится 24.06.2018 в 13 часов в помещении школы №19, заочная часть голосования будет проведена с 25.06.2018 по 08.07.2018 до 13 часов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что очной части общего собрания собственников МКД фактически не было, о чем свидетельствуют пояснения истца ФИО30 о том, что на очной части собрания присутствовало 30 человек и какие-либо документы не составлялись, а также представителя ответчика ФИО29 о том, что поскольку на очной части не было нужного количества голосов, в связи с чем, собрание было проведено в заочной форме. 

В оспариваемых протоколах общего собрания собственников МКД и членов ТСЖ указано, что собрания проводились в очно-заочных формах. 

Однако сами протоколы не содержат информации о проведении очной части собраний, как составляющей части собраний, проводимых в очно-заочной форме, данные протоколы не свидетельствует о проведении собраний посредством очно-заочного голосования. Никаких приложений в виде реестров собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ, присутствующих на очных частях собраний, к протоколам не приложено, нигде не указано кто присутствовал на очных частях собраний, в каком количестве, был ли кворум. 

Следовательно, протоколы собраний документально отражают лишь заочную форму голосования, в связи с чем, к ним предъявляется общий порядок созыва собраний, установленный статьей 47 ЖК РФ, при котором проведение таких собраний возможно лишь при отсутствии кворума при очном голосовании.

Таким образом, при проведении собраний было допущено нарушение порядка их проведения, что повлекло нарушение прав и законных интересов собственников помещения, в частности истцов.

Помимо указанного, согласно ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор.

Согласно данным Требованиям, протокол общего собрания ведется и оформляется секретарем общего собрания, кандидатура которого избирается решением общего собрания.

Текст каждого раздела протокола общего собрания состоит из трех частей: часть 1 - "СЛУШАЛИ", в которой указывается фамилия, имя, отчество (при наличии) выступающего, номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня, краткое содержание выступления или ссылка на прилагаемый к протоколу документ, содержащий текст выступления. Номер и формулировка вопроса в соответствии с повесткой дня проставляется перед словом "СЛУШАЛИ".

Вместе с тем, протоколы оспариваемых собраний не содержат сведений об избрании секретаря.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка проведения и оформления общих собраний собственников МКД и членов ТСЖ, что является основанием для признания их недействительными. 

Иные доводы, приведенными сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд оставляет без рассмотрения, поскольку они не влияют на существо вынесенного решения.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме по 30 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17 к ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома и членов ТСЖ «Луч» недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018.

Признать недействительным протокол очередного собрания членов ТСЖ «Луч» в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018.

Признать недействительным протокол очередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, с датой начала собрания 24.06.2018, датой окончания собрания 08.07.2018.

Взыскать с ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 в долевом порядке в пользу ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 30 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019