Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р., 

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 к ФИО1, указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение кредитного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №, открыт счет №. ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятками Банка, Заявлением на получение кредита, Тарифами Банка. В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 29,8 % годовых. Согласно Общих условий кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование производятся ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Условиями кредитного договора предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку ФИО3 платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, то по кредиту образовалась просроченная задолженность в сумме 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по кредиту прекратились, денежные средства в счет уплаты задолженности не поступают. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно позиции Верховного Суда РФ, при рассмотрении споров о наследовании, суду необходимо установить круг наследников, принявших наследство. Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей, в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Ввиду изложенного, Банк просит установить наследственное имущество умершего заемщика, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9441,27 руб. 

К участию в деле в качестве соответчика судом ДД.ММ.ГГГГ привлечена мать умершего заемщика - ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, ФИО4, ее представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил передать дело на рассмотрение в Салаватский межрайонный суд РБ по месту его жительства 

<

адрес>. Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано 

Ответчик ФИО4 в письменном заявлении указала, что ФИО1, являющийся братом умершего ФИО2 не может являться ответчиком по делу, т.к. в качестве наследника не призывался к наследованию. Она, ФИО4, являющаяся матерью умершего заемщика ФИО2, обратилась к нотариусу за принятием наследства, т.к. предполагала, что на счетах сына могли остаться какие-то деньги. Нотариус ввиду этого сделала запросы. ДД.ММ.ГГГГ из Банка поступил ответ о том, что на счете умершего остались денежные средства в сумме 2.01 руб., эти деньги на ее счет не поступали, свидетельство о праве на наследство она не получала. О долгах сына ей ничего известно не было. Какого-либо иного имущества у умершего не имелось, в связи с чем она не стала оформлять наследство у нотариуса. На основании вышеизложенного, просит суд принять решение с учетом данных сведений.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. На основании данного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № с предоставленным кредитным лимитом 230 000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 29,8 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, перечисления по кредиту прекратились, ввиду чего обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила 281375,76 руб., в том числе 51376,58 руб. - просроченные проценты, 229999, 18 руб. – просроченный основной долг.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

По запросу суда, нотариусом НО Белокатайский район РБ ФИО6 предоставлены материалы наследственного дела после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4. Иные наследники за принятием наследства не обращались. 

В суде установлено, что умерший при жизни правообладателем какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не являлся (вписка из ЕГРН, ответы на запросы в материалы дела представлены)

Из сведений ПАО Банк ВТБ следует, что на имя ФИО2 на дату его смерти было открыто 2 счета, по счету № остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты>.

Из сведений ПАО «СовкомБанк» следует, что на имя ФИО2 на дату его смерти было открыт 1 счет, по счету № остаток денежных средств составил 

<

данные изъяты>.

В материалах наследственного дела имеются сведения об открытых на имя ФИО2 счетах. На дату смерти на счете № имеется остаток денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как возникшие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение обязательства от лица, принявшего наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Так, поскольку обязанность заемщика ФИО2 отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, настоящее обязательство смертью должника не прекращается, а в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Кроме того в силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором

При таких обстоятельствах, поскольку мать умершего заемщика – ответчик ФИО4 после его смерти в установленные законом сроком обратилась к нотариусу за принятием наследства, при этом в суде установлено, что на имя ФИО2 на дату смерти были открыты счета в банках, на которых имелись денежные средства в сумме 03, 14 руб., поскольку ответственность наследников по обязательствам умерших заемщиков ограничена пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с принявшего наследство наследника денежных сумм, находящихся на счетах заемщика, т.е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В части требований к ответчику ФИО1 суд отказывает, поскольку ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что иск удовлетворяется в пределах стоимости наследственного имущества, то в пользу истца с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в сумме 00 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 ИНН 

<

***> с ФИО4, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на открытых банковских счетах умершего ФИО2, в размере 03 руб. 14 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 00 руб. 11 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан 

Мотивированное решение составить 10 апреля 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.Р.Никитина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>