Дело № 1-399/2021

39RS0002-01-2021-005149-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

с участием старшего следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО1,

представителя прокуратуры Центрального района города Калининграда ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Бондаренко А.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 ФИО7, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >а 

<

 адрес >, гражданина 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: г. 

<

 адрес >, 

<

 адрес > аллея, 

<

 адрес >, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных при описанных в постановлении следователя обстоятельствах. 

Постановлением ходатайство старшего следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО1 от 29 мая 2021 года с согласия и.о. руководителя следственного отдела перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что ФИО3 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил Управлению ФСИН по Калининградской области вред в полном объеме, принеся письменные извинения, перевел на расчетный счет ГБУСО КО Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей «Росток» благотворительную помощь в размере 30000 рублей.

Старший следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник Бондаренко А.Е. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Также пояснили, что ФИО3 приняты все меры для возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном принес извинения УФСИН, помимо ранее внесенных 30000 рублей на благотворительность, 09.06.2021 в Фонд «Живи малыш» переведено 10 000 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию с учетом тяжести инкриминируемого преступления, недостаточности предпринятых мер, направленных на восстановление именно тех интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления.

Разрешая заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.

Согласно материалам дела в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, ФИО3 29 апреля 2021 года письменно принес искренние извинения УФСИН России по Калининградской области, а также перевел 15 марта 2021 года на расчетный счет ГБУСО КО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Росток» в качестве безвозмездного пожертвования 30000 рублей, 09 июня 2021 года в Фонд «Живи малыш» переведено 10 000 рублей. 

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО3, является правом суда, а не обязанностью, при этом подлежат учету конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, а также положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. 

Учитывая совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, которым являются интересы государственной службы, с учетом того, что ущерб причинен деловой репутации УФСИН России по Калининградской области, несмотря на совершение преступления средней тяжести впервые и признание вины, предпринятыми мерами по заглаживанию вреда, суд не может расценить их как достаточные, уменьшающие степень общественной опасности преступления против государственной службы, нейтрализующие его негативные последствия, и позволяющие освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Предпринятые меры по заглаживанию ущерба суд не может признать надлежащим и соразмерным способом возмещения ущерба. 

Таким образом, основания для применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО1 о применении к обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ФИО3 ФИО8, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать. 

Материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО1, возвратить руководителю СО по Центральному району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Зюзина