ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чапаевск 21 ноября 2023 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Викторова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13

В судебном заседании ФИО1 ФИО14. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что не работает официально, пенсию не получает, супруга тоже. После ДТП его сын связывался с потерпевшей стороной, предлагал помощь, загладить причиненный вред. 

ФИО1 В.Н-о- в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Показал, что ФИО1 ФИО15 оказал материальную помощь потерпевшей, оплатил врачей, купил новые очки и в дальнейшем не отказывается помогать в медицинских обследованиях.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривала факт оказания материальной помощи, намерении ФИО1 ФИО16. загладить причинный вред. Пояснила, что не желает, чтобы ФИО1 ФИО17. лишали права на управление транспортным средство.

Инспектор по УАЗ ОВД ДПС ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд считает, что в действиях ФИО1 М.А. усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, водитель ФИО1 ФИО18. управляя транспортным средством марки 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> в 17-40 часов на 

<

Адрес обезличен>, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., которая переходила проезжую часть 

<

Адрес обезличен> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному административному материалу за нарушение п. 14.1 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 М.А. было возбуждено административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в области верхнего века правого глаза, гематома(кровоподтек) в области нижнего века правого глаза. Данный вывод подтверждается наличием в неврологическом статусе, кроме общемозговой симптоматики, также и объективной неврологической симптоматики е виде горизонтального нистагма, регрессом объективной неврологической симптоматика на фоне проведенного лечения; ссадины в области лица и области правого локтевого сустава( количество v точная локализация не указаны), гематома(кровоподтек) правой подвздошной области. Повреждения комплекса легкой черепно-мозговой травмы образовались е результате ударных воздействий в лицо и голову тупого твердого предмета (ов), обусловившего общее сотрясение головы, на что указывает сам характер данных повреждений. Кровоподтек образовался от ударного либо ударно- сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом(предметами), что подтверждается самим характером повреждения. Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давящескользящего взаимодействия с твердым тупым предметом(предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проведенного лечения (соответствующие острому периоду легкой черепно-мозговой травмы), само наличие кровоподтеков в области вен дают основание полагать, что давность причинения повреждений комплекса легкой черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 2-х недель до момента госпитализации. Более конкретно высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным, поскольку в медицинской документации не указана окраска кровоподтека и состояние поверхности раны. Само наличие кровоподтека и ссадин свидетельствует о том, что они ориентировочно получены в срои до 10-12 дней до момента осмотра. Более точно высказаться о давности их образования не представляется возможным из-за отсутствия их детального описания в медицинских документах. Повреждения комплекса легкой черепно-мозговой травмы( сотрясение головного мозга), имеют признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждения-кровоподтеки и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда

В материалах административного дела также содержится: рапорт инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО6 от 

<

Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>, протокол осмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена>, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

Дата обезличена>, объяснение ФИО1 ФИО19 от 

<

Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний: ФИО7 от 

<

Дата обезличена>, ФИО8 от 

<

Дата обезличена>, акт медицинского освидетельствования ФИО1 ФИО20 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, карточка операции с водительским удостоверением. 

Таким образом, вина ФИО1 ФИО21 полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением ФИО1 ФИО22 п. 14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО23 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении ФИО1 ФИО24 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и его отягчающие.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО25 вину признал, в содеянном раскаялся. Загладил причиненный вред и оказал материальную помощь. Не отказывается в дальнейшем помогать потерпевшей. Также суд принимает во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО26 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. Размер штрафа суд также полагает определить с учетом всех перечисленных обстоятельств, а также материального положения привлекаемого лица. 

Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным отношении ФИО1 ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

Данные изъяты> в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд Самарской области, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1 ФИО27., Потерпевший №1, ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова