Судья Желяков И.О. Дело №22-76/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 12 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Жуковой О.В., 

при секретаре- помощнике судьи Фоминой А.О.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Кима В.Ю., потерпевшей Т

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным представлениям исполняющего обязанности заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Родиной Е.Н. и заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2023 года, которым 

Есин К.В., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 1 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 16 ноября 2022 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ(приговор от 1 декабря 2021) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок на 2 октября 2023 года составляет 4 месяца 10 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаул Алтайского края.

Возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. в дни и время, установленные данным органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год. 

Установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаул Алтайского края.

Возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных представлений, выслушав выступление прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы представлений, адвоката Ким В.Ю. и потерпевшей Т, не возражавших по доводам представлений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Есин К.В. признан виновным в том, что, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговорам мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 1 декабря 2021 года и Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года 6 июня 2023 года нанес побои Т, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 

Преступление совершено в г. Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

В апелляционных представления:

- исполняющий обязанности заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Родина Е.Н., ссылаясь на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 №55 «О судебном приговоре», указывает на то, что во вводной части приговора суд допустил ошибку указав, что не отбытый срок наказания на 2 октября 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Барнаула составил 8 месяцев 1 день, в то время, как надлежало указать 4 месяца 10 дней. Подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, во вводной части приговора указать срок не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года- 4 месяца 10 дней; в резолютивной части приговора окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев;

- заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. дополняет доводы представления, просит установить ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаул Алтайского края.

Возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение. 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом выяснялась добровольность заявления ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, как после ознакомления с материалами дела, так и в судебном заседании, а также проверялось проведение консультации с защитником. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, участниками судебного разбирательства не оспариваются, сомнений не вызывают. 

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учитывал требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и учтены: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его матери, которой он оказывает посильную помощь. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1, помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Отсутствуют отягчающие наказание осужденного обстоятельства. 

Выводы суда первой инстанции о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в полной мере мотивированы и сомнений не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В данном случае указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применением уголовного закона.

В силу п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 №58(ред. от 18 декабря 2018) «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это во вводной части приговора.

Из материалов дела следует, что на момент постановления приговора отбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года составил 9 месяцев 20 дней, соответственно неотбытый срок ограничения свободы составил 4 месяца 10 дней, а не 8 месяцев 1 день, как ошибочно указано судом, в связи с чем вводная часть приговора подлежит уточнению в этой части. С учетом изложенного, не может быть признано справедливым и назначенное осужденному окончательное наказание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года. 

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 2 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Уточнить во вводной части приговора указание о неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года сроком 4 месяца 10 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст. 116.1 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев. 

Установить ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Барнаул Алтайского края.

Возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные данным органом.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представления удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий О.В. Жукова