66RS0035-02-2020-000490-85 2А-2-204/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием помощника прокурора Ачитского района Сунгатова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ тот освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Ачитского районного суда от 09 июля 2015 года, которым был осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Кроме того, ФИО1, находясь под административным надзором, в 2018 году осужден по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы. Просят установить ФИО1 ограничения: запретить пребывание вне места жительства в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц. 

Административное дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика, которые просили рассмотреть дело без их участия, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Их явка не является и не признана судом обязательной.

Изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ст. 3 и 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из приговора Ачитского районного суда от 09 июля 2015 года (л.д.4-5) следует, что ФИО1 осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки об освобождении (л.д.10) следует, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Красноуфимского районного суда от 27 апреля 2018 года (л.д.8) следует, что ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет. 

Согласно приговору Красноуфимского районного суда от 24 декабря 2018 года (л.д.6), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Из справки об освобождении (л.д.11) следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание по приговору от 24 декабря 2018 года.

Согласно рапорту-характеристике (л.д.13), ФИО1 проживает с сожительницей. Нигде не работает, живет на случайные заработки, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в круг общения входят асоциальные лица.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от 09 июля 2015 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, к лишению свободы. Срок погашения судимости, учитывая совершение преступления 05 мая 2013 года, составляет 6 лет после отбытия наказания, и на текущий момент не истек. Кроме того, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил преступление и осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Установленный решением Красноуфимского районного суда административный надзор от 27 апреля 2018 года прекратил свое действие после осуждения ФИО1 приговором от 24 декабря 2018 года к реальному лишению свободы. 

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Учитывая данные обстоятельства, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению вновь на срок погашения судимости (6 лет с момента отбытия) по приговору Ачитского районного суда от 09 июля 2015 года, поскольку срок административного надзора по данному приговору более длительный, чем по приговору от 24 декабря 2018 года.

Учитывая данные о личности административного ответчика, который склонен к совершению противоправных действий и нарушению общественного порядка, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания согласиться с установлением административных ограничений, которые просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости (6 лет - до ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Ачитского районного суда от 09 июля 2015 года, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. 

В период административного надзора установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне места жительства (пребывания) в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 02 ноября 2020 года.

Председательствующий С.В. Садриханова