К делу № 2-54/2025 23RS0009-01-2024-001718-35

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 января 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

представителя истца ФИО1 – С по доверенности,

секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления. Свои требования мотивирует тем, что 

<

......>, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, двигаясь в светлое время суток, при выпадении осадков в виде дождя, в условиях достаточной видимости, со стороны 

<

......> в направлении ст. Брюховецкой Брюховецкого района Краснодарского края по правой полосе проезжей части автодороги «

<

......>», на территории Брюховецкого района Краснодарского края, относительно движения со стороны 

<

......> в направлении ст. Брюховецкой, предназначенной для движения со стороны 

<

......> в направлении ст. Брюховецкой, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявила преступную небрежность, в результате чего, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

......> 

<

......>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; абз. 1 п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абз. 1 п. 8.1 Правил, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; абз. 1 п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил; п. 13.12 Правил, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев; приближаясь к перекрестку автодорог «

<

......>» и «подъезд к 

<

......>», на территории Брюховецкого района Краснодарского края, превысила скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, для выполнения требований Правил, будучи предупрежденной знаком 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к Правилам, установленным перед вышеуказанным перекрестком и информирующим, что перекресток автодорог «

<

......>» и «подъезд к 

<

......>», на территории Брюховецкого района Краснодарского края, является нерегулируемым, где автодорога «

<

......>» является главной относительно автодороги «подъезд к 

<

......>», намереваясь совершить маневр поворота налево на автодорогу «подъезд к 

<

......>», не убедившись в том, что указанный маневр не создаст опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения со стороны ст. Б в направлении 

<

......> не уступив дорогу автомобилю «

<

......>», регистрационный знак Н 

<

......> регион, под управлением С, двигавшемуся по вышеуказанной полосе движения со стороны ст. Б в направлении 

<

......>, в результате чего на 1 км. + 717 м. проезжей части автодороги «

<

......>», на территории Б 

<

......> Б края, относительно направления движения со стороны 

<

......> в сторону ст. Б, на полосе, предназначенной для движения со стороны ст. Б в направлении 

<

......>, допустила столкновение правой передней частью управляемого ею автомобиля «

<

......>», регистрационный знак Т 

<

......> регион, с передней частью автомобиля «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион - С получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 при управлении автомобилем «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С

01.06.2023г. С скончался не в результате травм, полученных в ДТП.

Истец в своем иске указывает, что она являлась супругой, потерпевшей по уголовному делу и является правопреемником умершего ее супруга.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «А

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, участвовавшего в ДТП и от действия, которого наступил страховой случай, в нарушение действующего законодательства застрахована не была.

В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в размере 782 037,29 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать семь рублей двадцать девять копеек).

Размер материального ущерба складывается из стоимости поврежденного имуществ, а именно согласно Акта исследования 

<

......> от 10.07.2024г. Среднерыночная стоимость автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» составляет 863 170 (восемьсот шестьдесят три тысячи сто семьдесят рублей), величина стоимости годных остатков составляет 81132, 71 (восемьдесят одна тысяча сто тридцать два рубля семьдесят одна копейка.)

Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет 782 037, 29 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать семь рублей двадцать девять копеек), которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края о прекращении уголовного дела от 13.09.2024г.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 782 037,29 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать семь рублей двадцать девять копеек).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущеро), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела 

<

......> Брюховецким районным судом Краснодарского края вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, где подсудимой по делу являлась ФИО2, потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1. 

Постановлением Б районного суда Б края от 

<

......> установлено, что ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, двигаясь в светлое время суток, при выпадении осадков в виде дождя, в условиях достаточной видимости, со стороны 

<

......> Б 

<

......> 

<

......> по правой полосе проезжей части автодороги «

<

......>», на территории Б 

<

......> Б края, относительно движения со стороны 

<

......> в направлении ст. Б, предназначенной для движения со стороны 

<

......> в направлении ст. Б не уступив дорогу автомобилю «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, под управлением С, двигавшемуся по вышеуказанной полосе движения со стороны ст. Б в направлении 

<

......>, в результате чего на 1 км. + 717 м. проезжей части автодороги «

<

......>», на территории Б 

<

......> Б края, относительно направления движения со стороны 

<

......> в сторону ст. Б, на полосе, предназначенной для движения со стороны ст. Б в направлении 

<

......>, допустила столкновение правой передней частью управляемого ею автомобиля «А-21 

<

......>», регистрационный знак Т 

<

......> регион, с передней частью автомобиля «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион, под управлением С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

......>», регистрационный знак 

<

......> регион - С получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 54 Уголовно-процессуального кодекса РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Ввиду изложенного, сумма материального ущерба, причиненного преступлением ответчиком, истцу и не возвращенная ответчиком на день рассмотрения настоящего гражданского дела составила 782037,29 рублей.

Суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен ответчиком в результате нарушения правил дорожного движения, и имущественный ущерб в размере 782037,29 рублей не возвращен истцу ответчиком на день рассмотрения гражданского дела. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в силу ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20640,73 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 782 037,29 (семьсот восемьдесят две тысячи тридцать семь рублей двадцать девять копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 20640,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2025 года.

Судья

Б районного суда Мосьпан Д.А.