КОПИЯ

Дело №1-337/17080057/2017 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Белово 30 мая 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора города Белово Кемеровской области ФИО5

подсудимого – О.

защитника – адвоката Коллегии адвокатов №287 «Эгида» ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О. обвиняется в том, что 24 декабря 2016 года, около 00 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Philips», модель S307, стоимостью 4000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, две пластиковых бутылки с разливным пивом, емкостью 2 и 3 литра каждая, материальной ценности не представляющие, портмоне мужское, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, кредитная карта банка «Совкомбанк», выпущенная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности и кредитная карта «АльфаБанк», выпущенная на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества -денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, О., ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа находясь по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, достоверно зная, что счету банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, при помощи похищенного им у Потерпевший №1 мобильного телефона «Philips», посредством подключенного интернет-соединения, используя приложение Интернет-банк АО «Альфа Банк» путем двух переводов денежных средств в сумме 500 рублей и 2500 рублей со счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, на используемую О., сим-карту с № из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, О., из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей. Похищенным имуществом О. распорядился по своему усмотрению, обратив в личное пользование. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении О. в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб, между ними наступило примирение, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый О. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого О. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, оставить по месту нахождения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья подпись Н.А.Климова