Дело №1-33/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Брезицкого В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 07.10.2015 Приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, применена ст. 73 УК РФ, установлен испытательный срок 1 год; Постановлением Няганского городского суда от 23.03.2016 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания наказания; 2) 29.11.2016 приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применении ч. 5 ст. 69 и 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободился 05.02.2018 года по отбытию срока наказания; 3) 25.06.2019 Приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Няганского городского суда от 04.10.2019 обязательные работы заменены на 36 дней лишения свободы, освободился 31.12.2019 по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества и шесть краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

дата, около 15 часов, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом общей стоимостью 9 368 рублей 82 копейки, кронштейн, не представляющий материальной ценности, эхолот марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 40 932 рубля 93 копейки, судовую рацию марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 31033 рубля 34 копейки, датчик-структур сканер марки «

<

данные изъяты> стоимостью 12 180 рублей 99 копеек, причинив И. значительный материальный ущерб в сумме 93 516 рублей 08 копеек. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, в дата года, около 15 часов, находясь по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 попугаев стоимостью 1 000 рублей каждый и клетку для птиц стоимостью 1 000 рублей, причинив Ч. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата, около 1 часа, находясь около 

<

адрес> ХМАО-Югры тайно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, похитил домкрат, стоимостью 608 рублей 96 копеек, аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3 124 рубля 40 копеек, автомагнитолу марки «Prology» стоимостью 2 245 рублей 97 копеек, 2 аудиоколонки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 755 рублей 71 копейка каждая общей стоимостью 1 511 рублей 41 копейка, кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1951 рубль 60 копеек, кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 175 рублей 60 копеек, компрессор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 063 рубля 26 копеек, канистру, не представляющую материальной ценности с находившимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 8 литров стоимостью 40 рублей 50 копеек за литр, общей стоимостью 323 рубля 97 копеек, термос марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 087 рублей 73 копейки, удлинитель 50 метров стоимостью 2 705 рублей 70 копеек, 4 декоративных колесных колпака, не представляющие материальной ценности, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 16 798 рублей 60 копеек. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата, около 18 часов, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, из отсека под кабиной с правой стороны автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, похитил две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 304 рубля 83 копейки каждая, общей стоимостью 10 609 рублей 66 копеек, причинив К2. значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата, около 19 часов, находясь в 

<

адрес> от 

<

адрес> ХМАО-Югры тайно, из корыстных побуждений, из отсека под кабиной с правой стороны автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, похитил две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 8 208 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 16 417 рублей 10 копеек, причинив И2. оглы значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата, около 20 часов, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> ХМАО-Югры тайно, из корыстных побуждений, из отсека под кабиной с правой стороны автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного по указанному выше адресу, похитил две аккумуляторные батареи марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 645 рублей 48 копеек каждая, общей стоимостью 9 290 рублей 96 копеек, причинив К2. значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, дата, около 03 часов, находясь по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 5 496 рублей 67 копеек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 981 рубль 91 копейка и электровафельницу «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 169 рублей 19 копеек, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 647 рублей 77 копеек. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе производства по делу ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом следующим образом:

- по фактам хищения имущества И., К., К2., К2., И2. оглы, М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также явка с повинной по эпизоду хищения имущества Ч.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимый рассказал обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу и о совершенном им преступлении сообщил явкой с повинной. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, но способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 145-149, 160-187, 189, 191, 193, 195-197).

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. 

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, то обстоятельство, что прежние судимости ФИО1 были за преступления в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд делает вывод о возможности исправления подсудимого и достижения в отношении него целей наказания при назначении наказания в виде условного лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянным подсудимым деяниям и будет способствовать его исправлению, предупреждению совершению им новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями инкриминируемых ФИО1 статей.

Кроме того, учитывая неоднократность совершенных ФИО1 преступлений, суд не назначает более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями части 1 и части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства – телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом, товарный чек, гарантийный талон, кронштейн, эхолот марки «

<

данные изъяты>», судовая рация марки «

<

данные изъяты>», датчик-структур сканер марки «GARMIN», возвращенные потерпевшей И., в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей; клетка с 2 попугаями, возвращенная Ч., домкрат, аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>», автомагнитола марки «

<

данные изъяты>», 2 аудиоколонки марки «

<

данные изъяты>», кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>» кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>», компрессор марки «

<

данные изъяты>» канистра с бензином, термос марки «

<

данные изъяты>», 4 декоративных колесных колпака, возвращенные потерпевшему К., 4 аккумуляторные батареи, возвращенные К2. и К2., журнал регистраций, возвращенный Г., ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и электровафельница «

<

данные изъяты>», возвращенные М. – подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по фактам хищения имущества И., К., К2., К2., И2. оглы, М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- по факту хищения имущества Ч. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции места жительства и работы, трудоустроиться в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу либо поступить на обучение в учебное заведение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «

<

данные изъяты>» с пультом, товарный чек, гарантийный талон, кронштейн, эхолот марки «

<

данные изъяты>», судовую рацию марки «

<

данные изъяты>», датчик-структур сканер марки «

<

данные изъяты>», возвращенные И., клетка с 2 попугаями, возвращенные Ч., домкрат, аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», автомагнитолу марки «

<

данные изъяты>», 2 аудиоколонки марки «

<

данные изъяты>», кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>» кейс с инструментами марки «

<

данные изъяты>», компрессор марки «

<

данные изъяты>» канистру с бензином, термос марки 

<

данные изъяты>», 4 декоративных колесных колпака, возвращенные потерпевшему К., 4 аккумуляторные батареи, возвращенные К2. и К2., журнал регистраций, возвращенный Г., ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и электровафельницу «

<

данные изъяты>», возвращенные М. –оставить в распоряжении лиц, которым они возвращены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Сташкевич