ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 октября 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, и к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 мая 2017 года, штраф оплачен 02 июня 2017 года, 

- 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 01 марта 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ,

- 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 24 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 был судим Алексинским городским судом 24 октября 2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года и штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО7 был судим 02 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 01 марта 2018 года наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 02 марта 2017 года заменено в виде обязательных работ на срок 200 часов.

ФИО7 был судим 19 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Назначенное основное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов исполнил 24 июня 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнил.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 22 сентября 2020 года ФИО7 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 19 часам 14 минутам 22 сентября 2020 года, ФИО7 употребил спиртные напитки, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, в период времени, предшествующий 19 часам 14 минутам 22 сентября 2020 года, у ФИО7, находящегося на водительском месте своего автомобиля марки CHERY A15, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле 

<

адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки CHERY A15, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в период времени, предшествующий 19 часам 14 минутам 22 сентября 2020 года, находясь на водительском месте в салоне своего автомобиля марки CHERY A15, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле 

<

адрес>, желая поехать в д.Красное Алексинского района Тульской области, завел двигатель своего автомобиля марки CHERY A15, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина Тульской области, начав движение от указанного дома, до тех пор, пока в 19 часов 14 минут указанного дня не был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» в районе дома №2 по ул.Фрунзе г.Алексина Тульской области.

В связи с наличием у ФИО7 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, уполномоченным должностным лицом–государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО7 от управления автомобилем, о чем 22 сентября 2020 года в 19 часов 24 минуты в районе дома №2 по ул.Фрунзе г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2020 года.

После этого, государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, на улице в районе дома №2 по ул.Фрунзе г.Алексина Тульской области, в 19 часов 52 минуты 22 сентября 2020 года ФИО7 было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер –К №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО7 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 сентября 2020 года и бумажным носителем – тестом № от 22 сентября 2020 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер-К №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,219 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО7 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО7 свою вину в содеянном признал в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Шевякова И.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО7 

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО7 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания 25 октября 2020 года (л.д.49-52), показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания 01 октября 2020 года (л.д.53-55), показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания 09 октября 2020 года (л.д.61-63), показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания 02 октября 2020 года (л.д.67-69), показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания 09 октября 2020 года (л.д.70-73), показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания 25 октября 2020 года (л.д.64-66), показаниями подозреваемого ФИО7, данными в ходе дознания 21 октября 2020 года (л.д.114-117), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» от 22 сентября 2020 года (л.д.7), протоколом осмотра документов от 03 октября 2020 года, в ходе которого был произведен осмотр протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста алкотектора №, оформленных 22 сентября 2020 года в отношении ФИО7, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.9-17), копией приговора Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2016 года (л.д.27-34), копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 02 марта 2017 года (л.д.36-37), копией приговора мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года (л.д.401-42), справкой о привлечении ФИО7 к административной ответственности (л.д.19).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания подсудимого ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшие место события преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Подсудимый ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94, 100), по месту жительства жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется. 

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года ФИО7 осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 июня 2019 года.

Согласно сообщению филиала по Алексинскому район ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по состоянию на 18 ноября 2020 года ФИО7 отбыл 1 год 11 месяцев 18 дней дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 12 дней. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО7 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При назначении окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется правилами ч.5 ст.70 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 19 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора №, оформленные 22 сентября 2020 года в отношении ФИО7, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий