Дело №... копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Усынкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО4, ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы (адрес) г.Н.Новгорода ФИО12, представившей ордер №... от (дата), 

при помощнике судьи ФИО6, секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца р.(адрес)а (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) р.(адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

(дата), не позднее 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном следственном месте на территории р.(адрес), возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели его сбыта, (дата) не позднее 19 час. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном следственном месте на территории р.(адрес), с сотового телефона марки «Huawei», принадлежащего лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием сети «Интернет», посредством онлайн — переписки, которую данное лицо вело, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, через неустановленный интернет - мессенджер, связались с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо посредством онлайн - переписки, через неустановленный интернет - мессенджер сообщило лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о необходимости перечисления денежных средств в размере 9 000 рублей, на неустановленный следствием расчетный счет для приобретения наркотического средства в крупном размере. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя мессенджер «WhatsApp» сообщило ФИО1 реквизиты оплаты для приобретения наркотического средства в крупном размере. После чего ФИО1 (дата) в 17 час. 44 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории р.(адрес), при помощи сотового телефона марки «TECHO POVA 2», через приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил на неустановленный следствием расчетный счет денежные средства в размере 9 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно приобрести и хранить с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

После перечисления денежных средств, (дата) не позднее 19 час. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем онлайн - переписки с неустановленным следствием лицом, через неустановленный интернет - мессенджер, от неустановленного следствием лица, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поступили сообщения с указанием адресов и координат местонахождения тайников - «закладок» с наркотическим средством, одну из которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переслал ФИО1 посредством мессенджера «Telegramm». 

После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои совместные преступные действия, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно на автомобиле «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), принадлежащем ФИО1, направились в неустановленное следствием место на территории (адрес) г. Н. Новгорода, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, (дата) не позднее 19 час. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника – «закладки», находившегося в неустановленном следствием месте на территории (адрес) г. Н.Новгорода, сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,675 грамма, что является значительным размером, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), принадлежащем ФИО1, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои совместные преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно на автомобиле «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), принадлежащем ФИО1, направились в неустановленное следствием место на территории (адрес) г. Н. Новгорода, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, (дата) не позднее 19 час. 40 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника – «закладки», находившегося в неустановленном следствием месте на территории (адрес) г. Н.Новгорода, второй сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,925 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели указанное наркотическое средство, которое стали незаконно хранить при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в салоне автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), принадлежащем ФИО1, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, до момента задержания. 

Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по пути следования из (адрес) г. Н. Новгорода до места своего проживания в р.(адрес), согласно ранее достигнутой договоренности, должны были разделить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,6 грамма в крупном размере, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно незаконно приобрели и хранили, без цели сбыта, и употребить.

(дата) около 19 час. 40 мин., сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду у (адрес) г. Н.Новгорода был остановлен автомобиль «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), принадлежащий ФИО1 В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью избежания уголовной ответственности, осознавая последствия привлечения к уголовной ответственности, выкинул ранее незаконно приобретенное, незаконно хранимое и перевозимое, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1 наркотическое средство, а именно: 1 сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,675 грамма, что является значительным размером и сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,925 грамма, что является крупным размером, а всего 2 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 6,6 грамма.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного (дата) в период времени с 21 час 55 минут по 22 часа 55 минут на участке местности у (адрес) г. Н.Новгорода был обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее на расстоянии 2,5 метров от левого заднего колеса автомобиля «LADA Priora», государственный регистрационный знак (марка обезличена), в сугробе, около (адрес) г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта №...Э от (дата), представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от (дата) №... (введено Постановлением правительства РФ от (дата) №...).

Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1,647 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,675 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8).

Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 4,905 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 4,925 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6,6 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что у него есть знакомый ФИО2 Артём, с которым они знакомы давно. Они оба проживают в р.(адрес). ФИО2 является потребителем наркотических средств. (дата) он (подсудимый) решил попробовать наркотические средства. ФИО2 нашёл и заказал наркотические средства посредством сети «Интернет». После того, как ФИО2 нашёл нужный товар, в мессенджере «WhatsApp» переслал ему номер банковской карты, на которую нужно было оплатить за приобретаемый наркотик. Он оплатил 9 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты банка на данную карту. Наркотические средства приобретались для личного потребления, одна "закладка" для него, а вторую ФИО2 покупал для себя. ФИО2 на телефон пришли фотографии и координаты, где нужно было забрать "закладки". На его (ФИО1) автомобиле «LADA Priora" регистрационный знак (марка обезличена) они поехали в г.Н.Новгород, чтобы забрать "закладки". Наркотики они забирали в (адрес) г.Н.Новгород в двух местах, точные адреса назвать затруднился. "Закладки" забирал ФИО2, а он (ФИО1) ждал в машине. После того, как забрали первый сверток наркотиков, ФИО2 в мессенджере «Telegramm» перекинул ему фотографию с координатами второй закладки, поскольку у ФИО2 садилась зарядка на телефоне. Вторую "закладку"также забирал ФИО2, он (ФИО18) ожидал его в машине. Когда ФИО2 вернулся со вторым свертком наркотиков в машину, они поехали домой в р.(адрес). В машине ФИО3 не успел передать ему (ФИО18) наркотики, предназначенные для него. Когда они выехали из лесополосы, их остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины, предъявил документы, второй сотрудник подошел к машине и стал разговаривать с ФИО2, который в ходе разговора с инспектором открыл водительскую дверь и выкинул найденные ими ранее оба свертка с наркотическим веществом: белый и желтый. После чего ФИО2 выбежал из машины и убежал, сотрудник ГИБДД догнать его не смог. На место прибыли сотрудники полиции, которые изъяли выброшенные ФИО2 свёртки, и два мобильных телефона, один его (ФИО9, а второй - принадлежащий ФИО2. Его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В содеянном раскаивается, вину признает. Также пояснил, что принадлежащим ему автомобилем «LADA Priora" регистрационный знак (марка обезличена) он пользуется постоянно. В тот день он и ФИО2 поехали на данном автомобиле, чтобы добраться до (адрес) г.Н.Новгорода, поскольку проживают за пределами города – в р.(адрес). После того, как забрали все наркотические средства, они поехали домой в р.(адрес). По дороге домой их остановили сотрудники ГИБДД.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, допрошенные в судебном каждый в отдельности показали, что в марте 2023 года, точную дату не помнят, т.к. прошло длительное время, около десяти часов вечера они на машине поехали по делам. Они отъезжали от своего дома по (адрес) г.Н.Новгорода, когда их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых. Они с сотрудниками полиции подошли к машине «LADA Priora» темного цвета, номер не помнят. ФИО11 находилась на стыке улиц Юбилейная и (адрес) г. Н. Новгорода. Им были разъяснены их права и обязанности. Около задней левой части машины стояло два конуса, около которых они увидели два свертка, перемотанные изолентой. Какого цвета были свертки, точно сказать затрудняются, поскольку прошло длительное время, возможно желтые или белые. Были ли свертки разных цветов, утверждать затрудняются по причине прошествия длительного времени. Свертки при них были упакованы в конверт. Они поставили свои подписи в составленных сотрудниками полиции документах. При них осматривали также и автомобиль, но в нем ничего противозаконного при них обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №3, допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 – ее супруг, с которым они имеют совместную несовершеннолетнюю дочь. Супруг ответственный, хозяйственный, спокойный и заботливый человека. Он активно принимает участие в воспитании дочери, занимается с ней в т.ч. и спортом. Она никогда не замечала, чтобы супруг употреблял какие-либо запрещенные вещества. Супруг является основным источником дохода в семье, они оформили ипотечное кредитование и приобрели квартиру, в которой сейчас проживают, ежемесячный платеж составляет около 11 500 рублей. Она не сможет содержать ребенка и платить ипотеку без материального обеспечения, предоставляемого супрогом.. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (Т.1 л.д. 67-69), следует, что (дата) он заступил на службу 17 часов 45 минут. Нес службу в составе экипажа 2131 совместно со ст. инспектором ДПС Свидетель №2. Они осуществляли объезд маршрутов патрулирования, остановились по адресу: г. Н. Новгород, (адрес). Увидев, что из лесополосы выезжает машина (фургон), решили проверить. Когда Свидетель №2 проверял данную машину, документы водителя, он (Свидетель №1) в это время остановил ехавшую следом машину марки «LADA Priora» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак (марка обезличена). За рулем на переднем сидении находились два молодых человека. Он подошел к водительскому окну, представился, попросил водителя выйти из машины и показать ему документы. Водитель начал выходить, и в тот момент, когда выходил, сделал движение рукой в сторону задней части автомобиля, как будто что-то выбросил и из его руки полетело что-то белое. Он обратил на это внимание, но не придал особого значения. После этого водитель показал ему документы (они оказались оформлены на ФИО1). Свидетель №1 отозвал его к капоту автомобиля, и позвал Свидетель №2, чтобы он проследил за водителем, а он (Свидетель №1) в этот момент пошел к сидящему на переднем сидении пассажиру. Свидетель №2 подошел к водителю, и Свидетель №1 направился к пассажиру. Тот в свою очередь, открыл дверь, Свидетель №1 попросил его (пассажира) показать и разблокировать сотовый телефон. Он (пассажир) это сделал и передал телефон Свидетель №1, который открыл мессенджер «Телеграмм», и они совместно начали открывать чаты. В одном из диалогов были сообщения, в которых находилась фотография с желтым свертком, и сообщение «я нашел». Под фотографией отправителя и получателя он не увидел. После этого, он (пассажир), сгруппировавшись, перелез через водительское сидение, открыв дверь правой рукой, левой рукой скинул желтый сверток и убежал в сторону (адрес), во дворы. За ним побежал Свидетель №2, но не смог его догнать. Он в это время подошел к водителю, чтобы тот не убежал. Когда вернулся Свидетель №2, они пошли смотреть, что данные лица выбросили. Приблизительно в метре от заднего бампера машины, с левой стороны, лежал белый сверток. Водитель (ФИО1) пояснил, что он с другом приехал за закладкой, но закладку забирал его друг, он все время находился в машине, и ничего не забирал. Спустя некоторое время поисков, ими был обнаружен еще один сверток желтого цвета, который находился дальше (около 3 метров от машины, на сугробе). После этого они (Свидетель №1 и Свидетель №2) вызвали СОГ. За весь промежуток времени на этом участке дороги никто не ездил, не ходил.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, (Т.1 л.д. 70-72), следует, что (дата) он заступил на службу 17 часов 45 минут. Нес службу в составе экипажа 2131 совместно с инспектором ДПС Свидетель №1. Они осуществляли объезд маршрутов патрулирования, остановились по адресу: г. Н. Новгород, (адрес). Увидев, что из лесополосы выезжает машина (фургон), решили проверить. Он пошел проверять данную машину, документы водителя, а Свидетель №1 в это время остановил ехавшую следом машину марки «LADA Priora» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак (марка обезличена). За рулем и на переднем сидении находились два молодых человека. Свидетель №1 подошел к водительскому окну, представился, попросил водителя выйти из машины и показать документы. После этого, Свидетель №1 встал у капота машины вместе с водителем, и позвал его, чтобы он проследил за водителем, а Свидетель №1 в этот момент пошел к сидящему на переднем сидении пассажиру. Через непродолжительное время, он повернулся, и увидел, как пассажир, открыв водительскую дверь, убегает в сторону (адрес) побежал за пассажиром, пробежал около 400 метров, а потом потерял его из виду. Решил вернуться обратно к патрульному автомобилю. Подойдя к Свидетель №1 и водителю, он, вместе с ними, пошел смотреть, что данные лица выбросили. Приблизительно в метре от заднего бампера машины, с левой стороны, лежал белый сверток. Водитель пояснил, что вместе с другом приехал за закладкой, но закладку забирал его друг, он все время находился в машине, и ничего не забирал. Спустя некоторое время поисков, ими был обнаружен еще один сверток желтого цвета, который находился дальше (около 3 метров от машины, на сугробе). Водитель (ФИО1) пояснил, что второй сверток также принадлежит его другу. После этого они (Свидетель №1 и Свидетель №2) вызвали СОГ. За весь промежуток времени на этом участке дороги никто не ездил, не ходил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно: 

Том 1

- л.д. 34-35 рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1 от (дата), в котором он докладывает, что во время несения службы (дата) в составе экипажа 2131 совместно со ст. инспектором ДПС Свидетель №2 около 19 часов 40 минут на (адрес) г.Н.Новгород нами был остановлена а/м Лада Приора г/н №..., водитель которого, выходя из автомобиля, сделал непонятное движение правой рукой из которой вылетел белый сверток в сторону задней части автомобиля и упал сзади а/м примерно в 1 метре. Проверив документы водителем оказался гр. ФИО1, (дата) г.р., проживающий в р.(адрес), после этого он (Свидетель №1) сразу же подошел к пассажиру, который сидел на пассажирском переднем сидении, и попросил его выйти. В это время к ФИО1 уже подошел Свидетель №2, а гражданин, находящийся на пассажирском сидении, быстро перелез на водительское сидение, открыл дверь и также выбросил желтый сверток, который находился у него в руке. После чего выскочил из а/м и побежал в сторону (адрес) по дворам. После продолжительного преследования гражданин затерялся, так как было темно. Его поиски результата не дали. Со слов ФИО1 убежавшим является ФИО2, (дата), проживает р.(адрес). После этого на место происшествия была вызвана СОГ. Свертки, которые были обнаружены недалеко от а/м с задней его части были изъяты сотрудниками СОГ, а также было изъято два сотовых телефона, которые находились в автомобиле задержанных. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОП №... для личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 запрещенных веществ и предметов, вызывающих оперативный интерес, обнаружено не было;

- л.д. 42-46 протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности у (адрес), г. Н. Новгорода. В ходе осмотра обнаружено и изъято: сверток полимерной изоленты белого цвета, сверток полимерной изоленты желтого цвет, мобильный телефон марки «Huawei», мобильный телефон марки «TECHO POVA 2»;

- л.д. 49 справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметатинон). Мефедрон (4-метилметатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 1,675 грамма;

- л.д. 51 справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметатинон). Мефедрон (4-метилметатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 4,925 грамма;

- л.д.52-60 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблией, согласно которому объектом осмотра является опечатанный бумажный конверт с пояснительной надписью, подписью понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, пароль в виде графического ключа. При вскрытии конверта, в нем обнаружен мобильный телефон прямоугольной формы марки «POCO» в корпусе голубого цвета. При открытии приложения телеграмм в переписке с контактом «Монгол» номер телефона скрыт, обнаружено сообщение в виде фото участка местности с координатами, описание отсутствует, при переходе в приложение ватсап с контакта «Джабор» отправлено сообщение в виде номера банковской карты (марка обезличена) и фото чека по операции сбербанк онлайн. При переходе в приложение «В контакте» с контактом ФИО2 создана беседа, в которой обсуждается алгоритм обнаружения «закладок» с наркотиками,

- л.д. 112-116 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому на первоначальной упаковке («полимерный пакет из изоленты желтого цвета» по постановлению) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от лица мужского генетического пола, и не происходит от ФИО1 На первоначальной упаковке («полимерный пакет из изоленты белого цвета» по постановлению) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические характеристики которого не представилось возможны, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК;

- л.д.124-127 заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому: вещество в двух пакетиках, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметатинон). Мефедрон (4-метилметатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (введено Постановлением Правительства РФ от (дата) №...). Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 1,647 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,675 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8). Масса вещества (смеси) в одном пакетике, представленного на экспертизу, составляет 4,905 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 4,925 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес) ФИО8). На поверхностях срезов ногтевых пластин пальцев рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода). В смывах с рук гр. ФИО1, представленных на экспертизу, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода);

- л.д. 129-136 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом из изоленты желтого цвета с наркотическим веществом мефедрон общей массой 1,602 гр., бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом из изоленты белого цвета с наркотическим веществом мефедрон общей массой 4,870 гр., бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри смывами с левой и правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри срезами с левой и правой руки ФИО1; бумажный конверт белого цвета, с находящимся внутри образцом слюны ФИО1, которые постановлением следователя от (дата) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.137-138),

- л.д. 146-155 протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «Huawei» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, при включении был запрошен пароль, который не известен, в связи с чем произвести визуальный осмотр не представилось возможным, бумажный конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном марки «TECHO POVA 2» в корпусе голубого цвета, IMEI-код (слот SIM-1) — №..., IMEI-код (слот SIM-1) — №..., с металлической пластиной черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом. При открытии мессенджера телеграмм в переписке с контактом «Монгол» номер телефона скрыт, обнаружено сообщение в виде фото участка местности с координатами, описание отсутствует, при переходе в мессенджер ватсап с контакта «Джабор» отправлено сообщение в виде номера банковской карты (марка обезличена) и фото чека по операции сбербанк онлайн. В приложении «В контакте» обнаружена переписка от (дата) с контактом «ФИО2», содержащая слова «пятаки есть че по чем», «посмотри город магниты ток нормальные», «Крисы или муку?», которые постановлением следователя от (дата) признаны и приобщены в качестве вещественных 

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены, на это не ссылается и сам подсудимый. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора. 

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден вышеназванными, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в судебном заседании дал показания о незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указала место и способ приобретения наркотического средства.

Нашел свое подтверждение и факт хранения наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиками.

В настоящем случае, несмотря на непродолжительность времени прошедшего между моментом приобретения наркотического вещества и фактического задержания подсудимого сотрудниками полиции, поскольку из существа исследованных судом доказательств и в частности показаний подсудимого следует, что после обнаружения наркотического вещества, сохраняя таковое при лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым ФИО1 действовал согласовано группой лиц по предварительному сговору и достоверно знал, что у данного лица при себе два свертка наркотиков, некоторое время двигаясь вдвоем в автомобиле, принадлежащем ФИО1, то есть находились в условиях свободы действий и волеизъявления, имея тем самым реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим веществом по своему усмотрению, в связи с чем таковое фактически перешло в его владение. 

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. 

Отнесение смеси, приобретенной ФИО1, впоследствии изъятой в ходе осмотра места происшествия, к наркотическому средству и его крупный объем объективно и достоверно подтвержден вышеприведенными справками о результатах исследования №...И от (дата), №...И от (дата) и заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, его масса составляет крупный размер. Согласно названному заключению эксперта масса наркотического средства - смеси, содержащейся в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) Мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1,647 грамма и 4,905 грамма, что в соответствии с положением Правительства Российской Федерации №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

В соответствии с заключением комиссии экспертов №... от (дата) ФИО1 каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. ФИО18. А.А. в лечении от наркомании не нуждается (л.д.83-84).

У суда нет оснований сомневаться в объективности амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемого в отношении инкриминируемого ему деяния.

Все документы, исследованные в судебном заседании, а так же показания свидетелей суд признает доказательствами по делу, которые получены без нарушения требований УПК РФ. 

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконную перевозку наркотических средств. Учитывая, что изменение обвинения в настоящем случае не ухудшает положение подсудимого, не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения, суд находит изменение государственным обвинителем предъявленного обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящихся к категории тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый изначально способствовал формированию должной доказательственной базы по уголовному делу, добровольно указав обстоятельства приобретения им наркотического вещества и подтвердив таковые в ходе проверки показаний на месте, сообщив сведения о лице, с которым совершил преступление, сообщив код доступа к изъятому у него телефону, необходимость введения которого с объективностью установлена протоколом его осмотра. 

В качестве иных, смягчающих наказание, обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и роль подсудимого, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а так же положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ у суда не имеется оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, положительное посткриминальное поведение ФИО1, что свидетельствует об осознании подсудимым своего поведения и в совокупности позволяет суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, исключающих назначение условного осуждения, предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, для применения к нему отсрочки исполнения наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- своевременно встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по (адрес), по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам №... и №....

- мобильный телефон марки «TECHO POVA 2», IMEI-код (слот SIM-1) — №..., IMEI-код (слот SIM-1) — №... в корпусе голубого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по (адрес), по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО1;

- бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет из изоленты желтого цвета, бумажный конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет из изоленты белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по (адрес), - по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенным уголовным делам №... и №....

- бумажный конверт белого цвета, в котором находятся смывы с левой и правой руки ФИО1, бумажный конверт белого цвета, в котором находятся срезы с левой и правой руки ФИО1, бумажный конверт белого цвета, в котором находится образец слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... Управления МВД России по (адрес), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, с принесением апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения,.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. Усынкина А.А.

Копия верна

Судья Усынкина А.А.