Дело № 1-268/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 8 ноября 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя Акулова С.В., подсудимого ФИО1, защитника Туз С.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: Около 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», рег/знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по полосе для маршрутных транспортных средств в направлении 

<

адрес> края по автодороге «

<

адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, не учел интенсивности движения (участок дороги с интенсивным транспортным движением), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота влево, на прилегающую территорию АЗС «

<

данные изъяты>», не убедился в его безопасности, в связи с чем, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя ФИО3, движущегося в попутном направлении по полосе движения в направлении 

<

адрес> края, тем самым создал аварийную обстановку и опасность для движения водителю ФИО4, поставив в опасность себя и окружающих. В связи с чем, на участке 200 км. автодороги «

<

адрес>», проходящей по территории Новокузнецкого района Кемеровской области, произошло столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя ФИО3 и а/м «

<

данные изъяты>», рег/знак №, под управлением водителя ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности причинил травмы пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Причиной данного ДТП послужило то обстоятельство, что водитель ФИО1 своими действиями нарушил требования Правил дорожного движения, а именно: п.п. 1.3, 1.5, 8.1., 8.2., 8.4., 8.5., 10.1. Между указанными нарушениями Правил дорожного движения подсудимым и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, признал полностью, 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, который полностью компенсировал причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Туз С.В., гособвинитель Акулов С.В., согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

ФИО1 по неосторожности совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, принял меры по заглаживанию причиненного вреда, совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что он примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 - освободить,

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу автомобиль: «Джели МК-Кросс», рег/знак 

<

***> – признать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов