<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Свахиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Философу 

<

данные изъяты> о взыскании сумм по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 035 628 рублей по ставке 10% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачены ответчиком не полностью. График платежей ответчиком регулярно нарушается, что влечет за собой ответственность, предусмотренную соответствующим разделом договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору 1 090 765, 94 руб., из которых: 1 026 425, 21 руб. - задолженность по основному долгу; 64 340, 73 руб. - проценты. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 1 090 765, 94 руб., проценты 64 340, 73 руб., а также возврат госпошлины 13 654 руб. 

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Индивидуальный» №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 035 628 рублей по ставке 10% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 0,05 % в день от суммы просроченного долга. Пени назначаются в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 0,05% в день от суммы просроченных процентов. 

В соответствии с п.4 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить предоставленный банком кредит и уплатить начисленные проценты. 

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанностей по договору.

С общими условиями ДПК, Графиком платежей ответчик ознакомлен и согласен, проинформирован о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также интернет-сайта банка (п.14 договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размере 1 035 628 рублей, путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой также следует, что ответчиком производилось снятие наличных денежных средств.

Согласно расчету истца, который суд находит верным, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 090 765, 94 руб., из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 1 026 425, 21 руб. по процентам - 64 340, 73 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ПАО КБ «УБРиР» основанием обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и взыскивает с ФИО1 задолженность по основному долгу (кредиту) – 1035628,18 руб. (выдано по договору) – 9202,97 руб. (погашено) = 1026425,21 руб., по процентам – 89864,13 руб. (начислено процентов) – 25523,40 руб. (уплачено ответчиком) = 64 340,73 руб., согласно представленному истцом расчету, который суд находит верным.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: 1026425,21 руб.(основной долг) + 64 340,73 руб. (проценты) = 1 090 765,94 руб. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 654 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Философа 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 765 рублей 94 копейки, возврат государственной пошлины 13 654 рублей, всего 1 104 419 (один миллион сто четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 94 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.