№ 1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Курагино 4 сентября 2020 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря Курзаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Рябкова А.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитникаТихоненко С.И., представившего удостоверение № 2223и ордер № 194, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в станице Ищерской Наурского района Чеченской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, на судимого, не работающего (случайные заработки), проживающего пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Комсомольская № 30-2,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знающего, что в огороде на усадьбе его дома произрастают растения дикорастущей конопли, являющейся наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющиегося наркотическим средством каннабис (марихуана) и вещества, являющегося частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов местного времени этого же дня ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра от калитки из ограды дома в огород по ул. Комсомольская № 30-2 пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края, где путем срывания листьев и верхушечных частей конопли незаконно приобрел вещество массой 112 граммов, которое сложил в принесенный с собой пакет.

Продолжая свои действия, с единым умыслом, в указанное время и в указанном месте ФИО1 путем срывания кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество, являющееся частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 150 граммов. После этого, с целью незаконного хранения ФИО1 перенес приобретенное вещество в гараж на усадьбе его дома по указанному адресу, где пакет с веществгом 112 граммов положил на гладильную доску, а растения весом 150 граммов подвесил к крыше сарая и без цели сбыта, для личного потребления,, где, которое взял в руки и с целью незаконного хранения, проследовал с указанное вещество до момента изъятия работниками полиции в 14 часов 05 минут 15 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании и заключению эксперта № 564 от 2 июня 2020 года вещество, изъятое у ФИО1, является частями растений конопли, (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическим средствомканнабис (марихуана). 

Масса частей растений конопли (растения рода Cannabis),содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в пересчете на высушенное состояние, с учетом вещества, израсходованного на исследование и производстве экспертизы) составила 150 граммов, масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние (с учетом вещества, израсходованного на исследование и производство экспертизы) составила 112 граммов. 

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, а также каннабисв соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года 

№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «наркотические средства). 

Размер вещества, являющегося частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 150 граммов, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Размер вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 112 граммов согласно указанного Постановления Правительства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспорил, признал полностью и показал, что он в сентябре 2019 года для личного потребления, не имея цели сбыта, в огороде по ул. Комсомольской № 30 пгт. Курагино нарвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в пакет. Также сорвал растения конопли, все принес в помещение гаража на его усадьбе. Пакет повесил на гладильную доску а растение под крышу и хранил до момента изъятия работниками полиции в мае 2020 года. Впоследствии показал место, где нарвал указанное растение.

Допросив подсудимого, исследовав всю совокупность собранных по делу доказательств, проверив их допустимость и соотносимость, дав оценку, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, где он, не отрицая факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, изобличая себя, подробно рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, его вина подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, допрошенных в ходе предварительного следствия и явка которых в судебное заседание не может быть обеспечена по уважительным причинам.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что по роду своей службы в полиции занимается предупреждением и пресечением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 15 мая 2020 года по поручению дежурного МО МВД России «Курагинский» вместе с ФИО2 проверяли сообщение о том, что ФИО1 по ул. Комсомольской № 30-2 пгт. Курагино изготавливает наркотические средства. По прибытии по указанному адресу, в присутствии понятых, с разрешения ФИО1, произвели осмотр его усадьбы. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего подобного у него не хранится. При осмотре гаража на гладильной доске был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с явным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это высушенные листья и верхушечные части конопли, которую он нарвал в огороде на усадьбе его дома в сентябре 2019 года и что она принадлежит ему. Под крышей деревянного сарая были обнаружены стебли растений конопли зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что он нарвал данные растения в сентябре 2019 года одновременно с веществом, обнаруженным в гараже. Обнаруженное вещество было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками. Впоследствии ФИО1 показал место, где он в огороде нарвал растения конопли (л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15 мая 2020 года при проверке вместе с ФИО3 сообщения об изготовлении ФИО1 наркотических средств, в присутствии понятых, с согласия ФИО1, был произведен осмотр его усадьбы по ул. Комсомольская № 30-2 пгт. Курагино. Перед осмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего подобного у него не хранится. При осмотре в гараже на гладильной доске был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это высушенные листья и верхушечные части конопли, которую он нарвал у себя в огороде в сентябре 2019 года. Пакет был упакован и изъят. Затем под крышей деревянного сарая на усадьбе дома ФИО1 были обнаружены растения конопли, последний пояснил, что эти растения он нарвал также в огороде в сентябре 2019 года. Эти растения также были упакованы и изъяты. ФИО1 позднее показал место в огороде, где он нарвал обнаруженные растения. Протокол осмотра был подписан всеми участниками (л.д.57-59).

Свидетель ФИО4 показал, что 15 мая 2020 года с участием его и ФИО6 в качестве понятых, работниками полиции был произведен осмотр усадьбы ФИО1 по ул.Комсомольская № 30-2 пгт. Курагино. Перед осмотром ФИО1 было предложено выдать запрещенное к обороту, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре гаража на гладильной доске был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это листья и верхушечные части конопли, которые он нарвал на своем огороде в сентябре 2019 года. Пакет был упакован и изъят. Затем при осмотре сарая под крышей обнаружены растения конопли зеленого цвета, ФИО1 пояснил, что нарвал эти растения одновременно с ранее обнаруженным в гараже веществом, в сентябре 2019 года.Обнаруженное упаковано и изъято. Протокол был подписан всеми участниками (л.д.60-62)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 15 мая 2020 года с участием его и ФИО4 в качестве понятых был проведен осмотр усадьбы ФИО1 по ул. Комсомольская № 30-2 пгт. Курагино, при этом работниками полиции было предложено последнему выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что тот заявил, что ничего запрещенного нет. При осмотре гаража на гладильной доске был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья и верхушечные части конопли, которую он нарвал в огороде у себя на усадьбе дома в сентябре 2019 года. Пакет упакован и изъят. В деревянном сарае под крышей были обнаружены стебли конопли зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что эти растения он нарвал у себя в огороде в сентябре 2019 года одновременнос веществом, обнаруженным ранее в гараже. Со слов ФИО1 коноплю он нарвал для личного потребления. Обнаруженное упаковано в коробки, опечатано, протокол подписан всеми участниками (л.д.60-62).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку стабильны и последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и неточностей, а разнятся лишь в мелких деталях в силу субъективного восприятия событий, а также показаниями подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании, из которых следует, что именно он приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, впоследствии именно это средство было изъято работниками полиции 15 мая 2020 года. 

Таким образом, свидетели в своих показаниях не только подтвердили факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства но и безусловную вину подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему в вину преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2020 года, в соответствии с которым в гараже усадьбы дома ФИО1 по ул. Комсомольская № 30-2 пгт.Курагино обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли, под крышей сарая растения конопли зеленого цвета. Обнаруженное упаковано в две коробкии изъято (л.д.9-18);

Протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 указал место, где им в сентябре 2029 года были собраны растения конопли (л.д. 39-43).

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия не только содержат сведения о месте и способе совершения преступления, но и, согласуясь полностью с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, подтверждают его вину в совершении вмененного ему преступления;

Справкой об исследовании № 290 от 16 мая 2020 года (л.д.21) и заключением эксперта № 564 от 2 июня 2020 года (л.д. 25-29), в соответствии с которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 мая 2020 года усадьбы дома по ул. Комсомольская № 30-2 пгт. Курагино, в пакете № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянным весом 111 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества (справка об исследовании от 16 мая 2020 года), являющееся крупным размером. Вещество, находящееся в пакете № 2 является частями растений конопли (растение рода (Cannabis), содержащими наркотическое средства тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное состояние 149 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества), являющееся значительным размером.

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывают, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеющим опыт и стаж экспертной работы. Экспертному обследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал. Методы, использованные экспертом и проведенные на их основе исследования дали возможность сделать обоснованные выводы, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Противоречий заключение эксперта не содержит.

Данные, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, заключении экспертизы полностью согласуются друг с другом, показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей и подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы № 498 от 20 мая 2020 года суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым (л.д.91-92).

Как следует из заключения, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Его действия носили обдуманный, последовательный, целеустремленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. 

ФИО1 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов средней стадии, нуждается в лечении у врача-нарколога и социальной реабилитации.

Нарушения требований Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при получении указанного заключения экспертизы допущено не было. Сомнений в достоверности оно не вызывает, поскольку проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими опыт и стаж экспертной работы. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентной комиссией экспертов. Противоречий заключение экспертов не содержит. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше, суд находит их допустимыми и достоверными, всю совокупность достаточной, а вину ФИО1 полностью установленной и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд находит признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, по мнению суда, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, а также признания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, исключительными, отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совершения им тяжкого преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит ФИО1 опасным для общества, и приходит к выводу о назначении ему по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив условное осуждение, возложив на подсудимого обязанности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство весом 110 граммов (пакет № 1) и 148 граммов (пакет № 2), с учетом использованного для исследования вещества, смывы с ладоней и контрольный тампон надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога ФИО7, пройти обследование и в случае необходимости лечение от наркотической зависимости и реабилитацию, прослушать цикл бесед о вреде употребления наркотических средств.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство весом 110 граммов (пакет № 1) и 148 граммов (пакет № 2), с учетом использованного для исследования вещества, смывы с ладоней и контрольный тампон уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток, через Курагинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: