Дело № 2-1914/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 09.04.2018, представителя третьего лица на стороне истца ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» ФИО2, действующей по доверенности от 21.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучётное потребление электрической энергии, судебных расходов (третье лицо публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго»),

у с т а н о в и л:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за безучётное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в сумме 84 564,28 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины – 2 736,93 рублей. В обоснование требований ссылается на выявленные факты безучётного потребления электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила иск удовлетворить, в дополнение пояснила, что безучётное потребление электроэнергии выразилось в самовольном подключении ответчиком, в отношении которого ранее дважды вводился режим ограничения потребления электроэнергии, к линии электропередач, до настоящего времени ответчик долг не погасила. Представитель истца о вынесении заочного решения не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайств не заявляла, возражений не представила.

Представитель третьего лица в судебном заседании доводы иска поддержала, полагала его обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая, что при проверке соблюдения ограничения режима потребления электрической энергии сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» по указанному адресу дважды было выявлено несанкционированное потребление электрической энергии, возникшее в результате нарушения ограничения режима потребления электрической энергии. Факт безучётного потребления электроэнергии был выявлен в присутствии ФИО3, обеспечившей доступ к прибору учёта. Показатели мощности электроприборов взяты с имевшихся на них бирок заводов-изготовителей.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном производстве. 

Выслушав представителей истца, третьего лица, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 540, 544 Гражданского кодекса РФ договор на поставку электрической энергии для бытового потребления считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети; оплата за потреблённую энергию производится в соответствии с данными учёта, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакции, действовавшей на момент составления акта о безучётном потреблении электрической энергии), под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что истец является сетевой организацией, исполнителем услуги, обеспечивает абонента ФИО3, проживающую по адресу: 

<

адрес>, электрической энергией на основании публичного договора энергоснабжения посредством присоединённой электрической сети (лицевой счёт №). 

07.10.2015 при проверке прибора учёта электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии. Нарушение допущено в результате самовольного подключения от ввода во флигель проводом АВВГ 2,5х4 мм, минуя прибор учёта. 

19.12.2015 при очередной проверке прибора учёта электроэнергии по вышеуказанному адресу, вновь был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии. Нарушение допущено путём самовольного подключения электроэнергии от опоры проводом АВВГ 2,5х4 мм, минуя прибор учёта.

В обоих случаях нарушения были допущены при введённом сетевой организацией режима ограничения поставки электроэнергии.

По фактам безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлены акты о безучётном потреблении электроэнергии физическим лицом.

При составлении актов от 07.10.2015, от 19.12.2015 ФИО3, осуществляющая безучётное потребление электрической энергии, факт нарушения не оспаривала, замечаний к акту не сделала, в объяснениях указала на то, что будет оплачивать.

При наличии актов о неучтённом потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учёта установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учёта.

Расчёт суммы долга за неправомерно потреблённую электроэнергию на основании вышеуказанных актов о безучётном потреблении электроэнергии произведён, исходя из мощности используемого ответчиком электрооборудования: по акту от 07.10.2015 за период с 11.06.2015 по 07.10.2015 на сумму 53 251,76 рублей, по акту от 19.12.2015 за период с 08.10.2015 по 19.12.2015 на сумму 31 282,52 рублей, всего 84 534,28 рублей.

Таким образом, расчёт задолженности в указанном размере произведён третьим лицом в соответствии с требованиями пункта 62 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг. Данный расчёт ответчиком не оспаривается. Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчёте стоимости безучётного потребления электроэнергии, ответчиком суду также не было представлено.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, до настоящего времени задолженность не оплачена, в связи с чем, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат возмещению понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворённым требованиям – 2 736,03 рублей. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность за безучётное потребление электрической энергии в сумме 84 534,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 2 736,03 рублей, всего 87 270,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Калгина