определение

5 апреля 2017 г. гор. Комсомольск-на-Амуре 

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда К., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего по контракту войсковой части 00000 старшего летчика ФИО1.. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с установлением ему надбавки за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время,

установил:

ФИО1.. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным факт отказа командира войсковой части 00000 об установлении надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время;

- обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации осуществить начисление и выплату ему ежемесячной надбавки в размере.. % к окладу по воинской должности за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с 1 января 2014 г. по день вынесения судебного решения, а также с момента вынесения судебного решения по день изменений условий начисления выплаты настоящей надбавки.

Это заявление, как не соответствующее требованиям, установленным в статьях 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), определением судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 16 марта 2017 года было оставлено без движения, и ФИО1.. было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего ему был установлен срок для исправления недостатков до 31 марта 2017 г. 

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с тем, что в указанный в определении суда срок ФИО1.. не привел свое заявление в соответствие с требованиями закона, оно подлежит возвращению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО1.. считать неподанным и возвратить ему со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1.. , что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законе порядке.

Государственную пошлину, оплаченную ФИО1.. в сумме.. (..) рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 2 февраля 2017 г. возвратить административному истцу по его заявлению, поданному в налоговый орган на основании ст. 333.40 НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья