66RS0049-01-2019-000527-42

Дело № 2-365/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж 02.07.2019

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Авицюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее - АО «Тинькофф банк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 408 руб. 97 коп., в том числе: 49 530 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 338 руб.93 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб.00 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 895 руб. 70 коп.

В обоснование требований указали, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 45 000 рублей. Заемщик была проинформирована о полной стоимости кредита путем указания в тексте анкеты-заявления о том, что в полную стоимость кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения договора. При этом полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат гашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета, однако оплата просроченной задолженности заемщиком не производится, в связи с чем Банк обратился в суд. 

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств, а также расчет задолженности, представленный Банком. Пояснила, что последние пол года платила по 2600 руб., последний платеж по договору внесла в августе 2018 года, в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами – разводом с мужем. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты (л.д.№). Банк акцептовал оферту, содержащуюся в анкете-заявлении, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, Тарифы по Тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. 

Пунктом 9 Тарифного плана ТП 7.27 по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено начисление штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 рублей, второй раз в размере 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д.№

Срок возврата кредита и уплаты процентов, согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д.№ 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты Банк выполнил своевременно, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№ Денежные средства в размере 45 000 руб. были сняты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако условия кредитного договора надлежащим образом ФИО1 не исполняла, платежи в погашение кредита и уплата процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, произведя последний платеж в августе 2018 года, что не оспаривалось ответчиком. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторг договор путем выставления заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 408 руб.97 коп., из которых: 49 530 руб. 04 коп. кредитная задолженность; 22 338 руб.93 коп. - проценты, 3540 руб.00 коп. - штрафы (л.д.№ Однако требования Банка заемщиком ФИО1 не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании. 

Согласно расчету задолженности (л.д.№ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 75 408 руб.97 коп., из которых: 49 530 руб. 04 коп. кредитная задолженность; 22 338 руб.93 коп. - проценты, 3540 руб.00 коп. - штрафы.

Предоставленный Банком расчет взыскиваемой задолженности мотивирован, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, ответчиком не оспорен. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 2 462 руб. 27 коп. (л.д.№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194,197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 408 руб.97 коп., из которых 49 530 руб. 04 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 22 338 руб.93 коп. – просроченные проценты, 3540 руб.00 коп. - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб.27 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.Р. Хамиева