76RS0024-01-2021-002060-42 Дело № 5-476/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 г. в 15:10 час. в магазине «Распродажа обуви и сумок» по адресу: 

<

...>, то есть в общественном месте, ФИО1 в нарушение обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения, предусмотренных

п.п. «у» п.1 ст.11 ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»);

п.п. «а» п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N417 «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»;

п.1 Постановления Правительства Ярославской области от 07.02.2020 г. N 100-п (в редакции от 22.04.2020 г.) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» на территории Ярославской области»;

п.8.7 Указа Губернатора области от 18.03.2020 г. N 47 (в редакции от 16.02.2021 г.) «О мерах по предупреждению завоза на территорию Ярославской области новой коронавирусной инфекции и ее распространения»;

находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, при этом не выполняя правила поведения при введении с 07.02.2020 г. режима «повышенной готовности» на территории г.Ярославля и Ярославской области, на которой существовала угроза возникновения чрезвычайной ситуации – угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, данные о надлежащем её извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без ее участия, оснований для её обязательного участия при рассмотрении дела не имеется.

Рассмотрев дело по существу, суд считает, что вина ФИО1 и факт совершения ею указанного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2021 г., исходя из которого, ФИО1 вменялось в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах (участвующая при его составлении ФИО1 свою вину не оспаривала); письменными объяснениями ФИО1 о совершении правонарушения, где она его фактически признала; рапортом инспектора ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району о выявлении ФИО1 в помещении указанного магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания; фототаблицей (1 фотография) на которой видно, что ФИО1 в указанном месте и время находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты – маски или респиратора.

Эти доказательства по факту отсутствия маски, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований, суд признает эти доказательства по делу достоверными, относимыми и допустимыми, и достаточными для установления вины ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции судом не установлено.

Объективных данных – доказательств того, что ФИО1 в момент фиксации правонарушения не могла носить маску или респиратор по медицинским противопоказаниям по делу нет. Таких медицинских справок, заключений суду не представлено. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину ФИО1, на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что её вина доказана, её действия следует квалифицировать как административное правонарушение 

по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании. За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, применительно к содержанию ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ, следует отнести: признание вины, ранее не привлекалась к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Оснований для назначения ФИО1 иного – более строгого вида наказания по делу нет. По делу, исходя из установленных обстоятельств произошедшего, так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, в том числе указанным в ст.2.7 и ст.2.9 КоАП РФ, малозначительным указанное правонарушение не является и являться не может.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание: предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)