Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием пом. прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО5 

защитника-адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 09.09.1987г.р., уроженца 

<

адрес> ААО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, 19.03.2010г.р., работающего дорожником, в Тахтамукайском ДРСУ, со среднемесячной заработной платой 28000 - 30 000 рублей, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ПГТ Энем, 

<

адрес>, судимого 30.07.2015г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000руб., штраф оплачен 21. 09.2016г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07-30 час, находясь на 

<

адрес> ПГТ Энем, 

<

адрес>, точное место не установлено, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством (порошкообразным веществом). Имея внезапно возникший умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,29 грамма. После чего, приобретенное наркотическое средство положил в левый передний карман одетых на нем шорт, для последующего употребления, тем самым незаконно, без цели сбыта для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, которое хранил при себе до 21.08.2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, и препровожден в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес>-А, в каб. №, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, в левом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,29 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ признается наркотическим средством в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаялся. 

Дознание по настоящему делу было проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Подсудимый ФИО1 ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства. 

Защитник просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что ФИО1 признает свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Государственный обвинитель считал возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, подсудимый и его защитник, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны, имеется согласия государственного обвинителя. 

Таким образом, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314,316, 226.9 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, 19.03.2010г.р., ранее судимый. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества. 

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,28 гр., по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении № от 21.08.2017г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 на 25 листах, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: