Дело №12-167/2019

РЕШЕНИЕ

24.04.2019г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019 (судья Белоусов М.Н.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019, производство по делу прекратить, признать заключение судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №465 (д) от 20.02.2019 года недопустимым доказательством, назначить и провести дополнительную судебную экспертизу. 

В судебном заседании, которое состоялось 24.04.2019 года, ФИО1 признал факт нарушения им п. 9.10 ПДД РФ при управлении 28.03.2018 года автомобилем «ГАЗ 2410», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении по ул. А. Невского он не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Geely MK», государственный регистрационный знаком 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате чего малолетней ФИО3 причинен легкий вред здоровью, причиной чего явилось нарушение ПДД РФ об использовании ремней безопасности. 

ФИО2 и законный представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании 24.04.2019 года возражали против отмены постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019, указав, что оно было принято при полном исследовании обстоятельств дела. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч. 2).

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. 

По результатам изучения материалов дела установлено, что в адрес Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 14.03.2019 года от ФИО1 поступили письменные ходатайства о признании заключения судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №465 (д) от 20.02.2019 года недопустимым доказательством, о назначении и проведении дополнительной судебной экспертизы, о ведении протокола судебного заседания. 

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 14.03.2019 года в удовлетворении ходатайств лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о признании заключения судебного эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №465 (д) от 20.02.2019 года недопустимым доказательством и о ведении протокола судебного заседания отказано. 

При этом, в нарушение положений ст. 24.4 КоАП РФ судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым указанное выше ходатайство ФИО1 не было рассмотрено в части назначения и проведения дополнительной судебной экспертизы, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При решении вопроса о возвращении дела на новое рассмотрение необходимо учитывать следующее. 

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Материалы дела свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в котором малолетней ФИО3 причинен легкий вред здоровью, произошло 28.03.2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 28.03.2019г. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное выше, становится очевидным, что постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14.03.2019 года по делу № 5-17/2019 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.3ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>