город Луга 03 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1573/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Пликус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО заинтересованного лица ФИО

гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина ФИО недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным (л.д.4).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что его сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, из-за болезни он не может понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается историей болезни с 

<

данные изъяты>. ФИО не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника, уходе и надзоре. Заявитель просит для определения психического состояния ФИО назначить по делу амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. 

Заявитель – ФИО., в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.146).

Заинтересованное лицо – ФИО в ходе судебного заседания требования поддержал, просил признать его недееспособным. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ст. 281 ГПК РФ).

В силу ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в Ленинградской области, в сельской местности. У отца был судорожный приступ, и отмечалось снохождение. Родился ФИО в затяжных родах с обвитием пуповины. С детства отставал в психомоторном развитии. ДДУ не посещал. С 6 до 16 лет отмечался ночной энурез, снохождения, во время которых однажды испражнялся в шкаф, в другой раз – снял со стены ковер и завернулся в него.

В 8 лет перенес сотрясение головного мозга. В школу пошел с 8 лет, учился слабо, школьную программу не осваивал, с 6 класса находился на домашнем обучении. Закончил 9 классов, поступил в ПТУ, но через полгода бросил – не ужился в коллективе. Всегда был объектом насмешек и издевательств со стороны сверстников и коллег. Работал разнорабочим, на работе удерживался только благодаря опеке отца. С 2013 года нигде не работает, подрабатывает разовыми заработками. В армии не служил по психическому заболеванию. Сейчас нигде не работает. Впервые обращался на прием к психиатру в 2006 году, для решения вопроса об обучении по профессии автослесаря, согласно направлению: «отмечаются отклонения в поведении, отсутствие реакции на замечания, навязчивые идеи в отношении взрослых». Затем вновь 09.02.2006г. был помещен в ДПБ в связи с тем, что писает в шкаф, берет чужие деньги, заговаривается, критики к своему состоянию нет». Был поставлен предварительный 

<

данные изъяты> и рекомендована госпитализация в ДПБ. При осмотре было отмечено аморфное мышление ограниченный запас знаний, пассивность. Проходил стационарную СПЭ в 2013 году в связи с кражей, где был поставлен 

<

данные изъяты> Последняя госпитализация была с 17.02.2018г. по 12.04.2018г. по поводу нарушения поведения (воровал у соседей) дрова, личные вещи, неопрятен, неряшлив, лжив. Набрал много долгов с которыми расплачиваются родители. Алкоголизируется, агрессивен в адрес родителей. От приема поддерживающей терапии отказывается. Снова был госпитализирован, госпитализация добровольная. 

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области медицины, по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 октября 2019 года, у ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела, медицинской документации и анамнеза, согласно которым подэкспертный имеет отягощенный перинатальный анамнез (затяжные роды с обвитием пуповины), отставал в психомоторном развитии, с детства отмечались признаки резидуально-органического поражения ЦНС (явление энуреза и сомнамбулизма), в детстве перенес черепно-мозговую травму, учебную программу усваивал с трудом, в школьном коллективе не адаптировался, в связи с чем, был переведен на индивидуальную форму обучения, со временем у подэкспертного нарастали изменения личности по органическому типу с преобладанием эксплозивности, несоблюдению морально-этических норм поведения, слабостью волевого контроля своего поведения, инфантильностью, нарастанием социальной дезадаптации (трудностями в коммуникации, неспособность к обучению в ПТУ, отсутствие работы), что служило причиной наблюдения и лечения у психиатра с указанным выше диагнозом, неоднократных госпитализаций в ПБ, совершению ООД, при проведении СПЭ также подтверждался указанный диагноз с рекомендациями в принудительном амбулаторном лечении. При настоящем клиническом обследовании у него выявлены грубое изменение личности, интеллектуальное снижение до пограничного уровня, конкретность мышления, легковесность суждений, слабость концентрации внимания, истощаемость психических процессов, несколько сниженная память, выраженные эмоционально-волевые нарушения, а также снижение критических и прогностических способностей. Выявленные нарушения психики лишают ФИО. способности понимать значение своих действий и руководить ими и определяют нарушение его способностей к социальному функционированию. Степень психических нарушений у ФИО выражена столь грубо, что по своему психическому состоянию он не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании ФИО . не может, учитывая наличие выраженных эмоционально – волевых нарушений и когнитивного снижения с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, подэкспертный по своему психиатрическому состоянию не может понимать значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способен своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности. Психическое состояние ФИО. не обусловливает опасность для его жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих, поэтому по психическому состоянию противопоказаний для его присутствия в судебном заседании нет (л.д. 130-137).

Учитывая профессиональный уровень экспертов, их квалификацию, стаж работы, у суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в достоверности и полноте представленного заключения, не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая психическое состояние ФИО., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО о признании ФИО недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ям-Тесово, Лужского района, Ленинградской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года

Председательствующий подпись 

УИД 47RS0012-01-2019-001769-13