Дело №2-310/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он и ответчица ФИО2, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО4.

Истец указывает, что с 2018 года брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области брак между ними ФИО2 расторгнут.

Дети зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. По этому адресу зарегистрирован и проживаю истец. Жилой дом принадлежит на праве собственности по долям в праве: ФИО4- доля в праве ?, ФИО4- доля в праве ? ФИО1 доля в праве ?. 

ФИО2 в семье создавала негативный морально-психологический климат для проживания и после расторжения брака определили место жительства детей с ФИО3

Относительно определения места жительства детей считает, что проживание детей совместно со ним более целесообразно. Они привыкли проживать с ним с самого рождения, проживают в доме, в котором просит определить место проживание детей.

Истец указывает, что для детей общение с отцом очень важно. Он никогда не препятствовал общению детей с матерью, но она сама самоустранилась от этого.

Истец также указывает, что не злоупотребляет алкогольными или наркотическим средствами. Работает и содержит детей. С 2013 года работает в ООО «Купец» и характеризуется положительно. Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области была выдана характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за время проживания на Починковской территории жалоб со стороны соседей и жителей на него не поступало.

Согласно справки №, выданной Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО4, дочь ФИО4

Истец указывает, что любит своих детей, много времени проводит с ними. Поэтому считает, чтобы место жительства детей соответствовало месту их проживания, чтобы в дальнейшем не возникало споров между ним и матерью детей. Считает, что это больше соответствует их интересам.

На основании изложенного просит суд определить место жительство детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со ним, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.(л.д.4).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в лице органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления образования.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). 

Стороны имеют от брака несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.11,12,13).

Согласно справки выданной отделом по развитию Починковской территории от 20.04.2023г. в доме по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4(л.д.14).

ФИО3 на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит дом, общей площадью 33,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. (л.д.16). 

В соответствии с характеристикой, выданной ООО «Купец», ФИО3 работает в ООО «Купец» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы проявил себя как аккуратный, ответственный, исполнительный работник. Дисциплинарных взысканий не имеет (л.д.17).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., семья ФИО2 состоит из 2-х человек: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 от брака с ФИО3 имеет троих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака дети проживают в семье отца, но с матерью постоянно общаются. ФИО2 понимает, что дети привыкли жить с отцом, не возражает против того, что в дальнейшем будут проживать в семье отца. Взаимоотношения с детьми доброжелательные, родственные. Условия проживания для несовершеннолетних в семье ФИО2 удовлетворительные(л.д.30). 

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., семья ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – ? доля, и несовершеннолетним детям З. и И. – по ? доли. По результатам обследования установлено, что условия для проживания несовершеннолетних детей в семье ФИО3 удовлетворительные (л.д.31) 

Из заключения Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области следует, что с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства несовершеннолетних детей следует определить в семье отца ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.(л.д.28).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 иск признала, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО2 иск признала, и признание иска принято судом, а также учитывая интересы детей, принимая во внимание возраст детей, их привязанность к отцу, нравственные и иные личные качества отца, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания отцом детям условий для воспитания и развития, суд приходит к выводу, что место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо определить с ФИО3, по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ П.А. Чевычелов

Копия верна:

Судья П.А. Чевычелов 

Секретарь суда М.В. Новикова