Дело № 2-2-104/2025

40RS0020-02-2025-000059-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 16 июня 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2025 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере 118 635 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей, предоставленным на срок 2 года.

Решением Центрального Банка РФ от 01 мая 2022 года ПАО «Росгосстрах Банк» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

Обязательства по возврату суммы кредита по указанному кредитному договору заемщиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не оставлено.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Банк «ФК Открытие» передало истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 07 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составила 118 635 рублей 51 копейка, из которых: 63 249 рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 55 385 рублей 82 копейки – задолженность по процентам.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 705 151 рубль 01 копейка.

Таким образом, размер наследства после смерти ФИО2 составляет 235 050 рублей 33 копейки (705151,01/3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит того, что общий размер задолженности наследодателя в размере 118 635 рублей 51 копейка, заявленный истцом, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 118 635 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 30 июня 2025 года