Дело № 2-197/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ерохиной И.В.

при секретаре – Штокало Е.В.

с участием прокурора - Моисеевой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в результате кражи, совершенной ответчиком, ей причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей, а именно, у нее был похищен мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей и денежные средства в сумме 5 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального вреда указанную сумму.

В судебное заседание истица не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 был допрошен в порядке судебного поручения, против заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит.

Приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час, ФИО3, руководствуясь вновь возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, через незапертую входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки "LG" стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 5 250 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 25 250 рублей.

Указанным приговором ФИО3 осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

В рамках рассмотренного уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлялся. 

Исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению частично, в пределах причиненного ущерба, т.е. суммы ущерба, установленной судом - 22 250 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд ((п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. Черноморское Автономной Республики Крым, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, СНТ «Волна», ул. 2-ая, уч. № в пользу ФИО2, проживающей по 

<

адрес> в возмещение материального вреда 25 250 рублей. 

Взыскать с Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. Черноморское Автономной Республики Крым, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, СНТ «Волна», ул. 2-ая, уч. № госпошлину в местный бюджет в размере 957 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Ерохина