Дело № 2-32/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Федотовой Е.С., 

при секретаре Коробенко М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, возмещении судебных расходов, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 58 510 руб. 64 коп. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который был заключен с должником ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита на лицевой счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 58 510,64 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 68 223,95 руб.: задолженность по процентам 14 066,50 руб., задолженность по кредиту 54 157,45 руб. 

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО2 (сестра). Поскольку ФИО2 входит в круг наследников второй очереди, то она является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство.

Согласно выпивке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ) произведен перевод денежных средств в сумме 17 500 руб. на имя ФИО2.

Таким образом, ФИО2 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 17 500 руб., хранящихся на счете № и обязана отвечать по договорам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. 

Просят взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 223, 95 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 000,0 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда. 

Судебные извещения, направлявшиеся ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки из журнала входов, выписки из журнала платежей и заявок, протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 действительно заключен кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 58 510,64 руб. на срок 30 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых.

Указанный кредитный договор заключен между сторонами через систему «Сбербанк онлайн», что подтверждается выпиской из журнала платежей и заявок; факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Как следует из свидетельства о смерти № №,ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 1 ст. 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о рождении ЕЧ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении ДВ № ФИО11 Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4 и ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака I-ДВ № следует, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО1. 

Из свидетельства о заключении брака II -ДВ № следует, что ФИО11 Елена Ивановна сменила фамилию на ФИО2. 

Из представленного в материалах дела наследственного дела №, истребованного по запросу суда следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело. Наследником по закону к имуществу наследодателя ФИО1 является сестра - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление о принятии наследства по закону поступило к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственной массы входили права на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

денежные средства, в том числе потребительский кредит № с суммой долга на дату смерти - 54 412,44 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приняла наследство умершего заемщика ФИО1, и в силу вышеизложенных требований закона, должна была нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку судом достоверно установлено, что обязательства по кредиту не исполнены, имеется задолженность в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах, установив, что ФИО2 получила наследство от сестры ФИО1 в результате универсального правопреемства при наследовании, и вместе с имуществом и правами, приобрела обязанности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доказательств того, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут, либо признан недействительным, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000,0 руб., что подтверждается платежным поручением, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 214, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственного пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС: №, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Нанайском районе ДД.ММ.ГГГГ) долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 223 рубля 95 копеек и сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Нанайский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Федотова