№1-107/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Махова Р.В., 

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Панфилова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2009 приговором Кольского районного суда Мурманской области (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.08.2012) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 31.01.2012 приговором Первомайского районного суда г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 04.03.2009) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.03.2016 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.09.2008 приговором Кольского районного суда Мурманской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.05.2010 приговором Кольского районного суда Мурманской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 01.09.2008) к 4 годам лишения свободы, освобожден 21.02.2014 по отбытии срока;

- 04.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с ним о приобретении у него наркотических средств в крупном размере посредством закладки в тайник в 

<

адрес>, с целью их личного употребления. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая наличие у него препятствия для самостоятельного изъятия наркотических средств из тайника, обусловленного нахождением тайника в г

<

адрес>, приискал ранее ему знакомого ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, которому посредством телефонной связи сообщил о своем намерении приобрести наркотические средства для личного потребления из тайника, расположенного в 

<

адрес>, после чего попросил ФИО1 оказать содействие в их приобретении, а именно забрать наркотические средства в сообщенном ФИО2 месте, доставить их в 

<

адрес> и в полном объеме передать их ФИО2 На указанную просьбу ФИО1 согласился, тем самым заранее пообещал приобрести для ФИО2 наркотические средства и устранить препятствие для совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г. Кандалакша Мурманской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, получив посредством сети «Интернет» от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, расположенного 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности передал по телефону указанные сведения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на оказание содействия ФИО2, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно в интересах и по просьбе ФИО2, прибыл к месту нахождения тайника с наркотическими средствами, где, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в сворбодном обороте на территории Российской Федерации, 

<

адрес>, расположенного 

<

адрес>, извлек из тайника вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>. В тот же период времени, изъятые из тайника наркотические средства ФИО1 поместил в место, обеспечивающее их сохранность, а именно в правый наружный карман надетой на него куртки, с целью их последующего доставления в г. Кандалакша Мурманской области и передачи в полном объеме ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на территории 

<

адрес> расположенного вблизи 

<

адрес>, был задержан, после чего в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводившегося в тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, находящиеся при ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, и вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин 

<

данные изъяты>, то есть наркотические средства в крупном размере, были обнаружены и изъяты, тем самым совершаемое ФИО2 при пособничестве ФИО1 преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, защитников Панфилова В.С. и Махова Р.В., поддержавших ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимым понятно, в чем они обвиняются, они согласны в полном объеме с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер заявленных ими ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых:

ФИО2 - по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

ФИО1 - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, обстоятельства их совершения, личность виновных, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2, ранее судимый

<

данные изъяты>.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1, ранее судимый, 

<

данные изъяты>.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенных каждым преступлений, а также влияния назначенного наказания на их исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией статьи. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании наказания, оснований для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимым не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимых, а также руководствуется ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, а в отношении ФИО1 суд также учитывает то, что преступление им было совершено в форме пособничества.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых ФИО2 и ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь осуждается за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ действия ФИО1 также образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и при этом ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимым, в действиях которых имеется опасный рецидив, ранее отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу. Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 04.08.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –