<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 10 января 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО ВТБ и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 546 000 руб., под 14,20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить сумму образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 548 595 руб. 47 коп., из которых 480 628 руб. 79 коп. – основной долг, 65 918 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 083 руб. 51 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 964 руб. 69 коп. – пени по просроченному долгу. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 548 595 руб. 47 коп., а также возврат госпошлины в размере 8 686 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, возражений против иска, ходатайств, заявлений не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 546 000 руб., под 14,2% годовых, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей 08-го числа каждого месяца в размере 10 292 руб. 47 коп., размер последнего платежа в размере 10 829 руб. 74 коп. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день просрочки (

<

данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (

<

данные изъяты>

Однако задолженность по кредитному договору № № ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 567 029 руб. 29 коп., из которых: основной долг – 480 628 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 65 918 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10 835 руб. 12 коп., пени по просроченному долгу – 9 646 руб. 90 коп. 

<

данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 548 595 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 480 628 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 65 918 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 083 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 964 руб. 69 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в общем размере 8 686 руб., по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 548 595 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 480 628 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом - 65 918 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 083 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 964 руб. 69 коп., возврат государственной пошлины в размере 8 686 руб., а всего 557 281 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Лебедко