УИД: 47RS0015-01-2023-001400-55 Дело № 2-184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 29 июля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 892 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Ленинградской области ФИО2 было открыто наследственное дело №.

На момент смерти обязательство по кредитному договору ФИО4 исполнено не было.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 382, 384, ч. 1 ст. 408, ст.ст. 418, 811, п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1154, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанных размерах.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 24 января 2024 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО4 (л.д. 71).

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АЛЬФА-БАНК» - кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, и цедент по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 98-99).

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства (л.д. 142), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление, из которого следует, что признание ею иска является ее добровольным и свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны (л.д. 144).

Третье лицо нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 105), возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте Сланцевского городского суда Ленинградской области (л.д. 143), возражений по иску не представил о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «АктивБизнесКонсалт», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Сланцевского нотариального округа ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.ст. 309, 408 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 в офертно-акцептной форме путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о заключении кредитного договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 11) заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Неотъемлемыми частями указанного договора являются заявление заемщика (л.д. 11), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д. 11 оборот – 12) с дополнительным соглашением к нему (л.д. 13 оборот), Общие условия кредитования (л.д. 108).

Как следует из Индивидуальных условий с учетом дополнительного соглашения к ним, ФИО4 для осуществления операций по кредитной карте был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей 00 копеек под 44,99% годовых. 

Выпиской по счету кредитной карты (л.д. 16-22) подтверждается, что банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив кредитование счета заемщика ФИО4 в пределах лимита кредитования, заемщик ФИО4 кредитными средствами воспользовалась, однако исполняла свои обязательства по договору кредитной карты по внесению обязательных платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 106892 рублей 79 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 86 000 рублей 00 копеек, задолженности по начисленным процентам в размере 19883 рублей 99 копеек, неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 396 рублей 17 копеек, неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 612 рублей 63 копеек.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедентом) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (цессионарием) заключен договор № уступки требований (л.д. 24-32), согласно которому цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № 1 к настоящему договору - акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и другое. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно выписке из акта передачи требований к вышеуказанному договору АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АктивБизнесКонсалт» права требования задолженности заемщика ФИО4 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 53).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взятые ею кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по договору кредитной карты не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В данном случае, наследодателем был заключен договор кредитной карты, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. 

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является ее мать – ответчик ФИО1 (л.д. 52-66).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

23 ноября 2021 года нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора потребительского кредита, установленным обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, о чем ею представлено соответствующее заявление, последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд не усматривает оснований для непринятия признания ответчиком ФИО1 исковых требований, полагает, что указанное признание иска не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц, в связи с чем исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 892 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 3338 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 00 копеек подтверждены документально платежным поручением № 200415 от 29 ноября 2023 года (л.д. 7) и должны быть взысканы с ответчика в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), задолженность по кредитному договору № в размере 106892 (ста шести тысяч восьмисот девяноста двух) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3338 (трёх тысяч трёхсот тридцати восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Кошелева Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.