Дело № 1- 16/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 февраля 2017 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Бескрестновой А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки 

<

адрес>: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме на работу № л/с от 14.09.2009 года, а также трудового договора № от 02.09.2002 года, в период с 01.01.2014 года по 31.07.2016 года занимала должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 обладала, в частности, полномочиями по организации учета, контроля и расходования материальных и финансовых средств, обеспечению расчетов по заработной плате (п.3.5, п.3.8 своей должностной инструкции). Т.е. ей были вверены соответствующие бюджетные средства для осуществления возложенных обязанностей.

В период с 01.01.2014 года по 31.07.2016 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества – 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, указанные выше полномочия, при производстве расчетов по заработной плате и формировании реестров на перечисление заработной платы посредством программного продукта 

<

данные изъяты> умышленно завышала себе начисленные суммы заработной платы, полагавшиеся к выплате по ее расчетным листкам, после чего направляла их в отдел № Управления Федерального казначейства по Челябинской области. 

На основании подготовленных ФИО1 реестров, со счета 

<

данные изъяты> на счет №, открытый на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты> поступили денежные средства, которые она присвоила: за 2014 год – 45894 руб., за 2015 год – 51431,85 руб., за 2016 год – 157100 руб., а всего в общей сумме 254425 руб. 85 коп., т.е. в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Ущерб по делу полностью возмещен.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным признан размер хищения более 250000. рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено соответствующими платежными поручениями (т.№). Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.160 УК РФ предусматривает в качестве основного наказание - штраф, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, принудительные работы, лишение свободы. С учетом того, что в настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ей наказание в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. Ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрение дела – срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не настаивавших на реальном отбытии ФИО1 наказания, а также того, что она ранее не судима, совершила преступление впервые, имеет положительные характеристики, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат. 

Председательствующий: