Дело №2-1638/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В., 

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Рамазановой Т.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 рублей на срок 120 месяцев под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 85 404 руб. 91 коп., из которых: просроченная ссуда 72 582 руб. 43 коп.; неустойка по ссудному договору 2 741 руб. 45 коп.; неустойка на просроченную ссуду 422 руб. 86 коп.; штраф за просроченный платеж 3947 руб. 47 коп., иные комиссии 5 710 руб. 70 коп. Банком было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, нарушая условия договора.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 85 404 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании указал, что решение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору оставляет на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2

В соответствии с п. 2 кредитного договора и п.п. 4.1.1 - 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты на них.

Согласно п. 12 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

17.07.2020 года истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанная претензия ответчиком ФИО2 не исполнена.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими неустойкой и штрафом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.08.2020 года составляет 85 404 руб. 91 коп., из которых: просроченная ссуда 72 582 руб. 43 коп.; неустойка по ссудному договору 2 741 руб. 45 коп.; неустойка на просроченную ссуду 422 руб. 86 коп.; штраф за просроченный платеж 3947 руб. 47 коп., иные комиссии 5 710 руб. 70 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет является правильным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 85 404 руб. 91 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2762 руб. 15 коп. подтверждена оплата истцом государственной пошлины.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 15 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 404 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 рублей 15 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 01 декабря 2020 года.

Судья /подпись/ О.В.Рослова 

По состоянию на 04.12.2020г. решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: