Дело № 10-34/2024

36RS0002-01-2024-004741-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 18.12.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Черных А.Р.,

осужденной ФИО1,

адвоката Кадовбенко В.Д., представившей удостоверение № 1947 от 17.10.2008 года и ордер № 155957 9659/2 от 31.10.2024 г., 

при секретаре (ФИО)4,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: и проживающей до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.07.2015 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.06.2019 постановлением Кромского районного суда Орловской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, сроком 1 год 8 месяцев 17 дней; освобождена 22.06.2019, снята с учета 26.02.2021 в связи с отбытием наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.03.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.05.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком 8 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.09.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.01.2024, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 16.05.2024, окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 31.05.2024 окончательно 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда г. Воронежа от 26.06.2024 по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказания на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 г. окончательно назначено наказание в виде 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужденной за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 27.06.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 27.06.2024 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (по каждому эпизоду). 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (один год) 3 месяца (три месяца).

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от 26.06.2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания (ФИО)1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.06.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2024 с 10.06.2024 по 25.06.2024, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 26.06.2024 г. - 26.06.2024 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой она просит приговор от 27.06.2024г. изменить, учесть категорию ее преступления, состояния здоровья, ряд хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющейся на иждивении бабушки инвалида 2 группы, явки с повинной, активное участие в помощи следствию и раскрытию преступлений, применить положение ст. 64 УК РФ, заменить наказание с содержания в исправительной колонии общего режима, на более мягкий вид наказания, а именно на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Кадовбенко В.Д. поддержали доводы жалобы, и просили их удовлетворить.

Пом. прокурора возражала против удовлетворения жалобы осужденной, просила приговор мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Представитель потерпевшего (ФИО)7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении (ФИО)1 постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке поддержала. Указанное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствуют основания полагать самооговор ФИО1, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признал ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания стороны защиты и обвинения не оспаривали квалификацию совершенного преступного деяния. Придя к выводу, что обвинение, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил указанный выше приговор.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО1, по всем четырем преступлениям, суд учел явку с повинной.

Мировой судья не принял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, в качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учел, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялась в содеянном, её желание встать на путь исправления. Кроме того, суд учел, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, оказывала гуманитарную помощь на СВО, имеет ряд грамот. А также то обстоятельство, что у нее на иждивении находится бабушка инвалид 2 группы, которой ФИО1 оказывает посильную помощь в быту.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» 4.1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, по всем преступлениям, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с 27.10.2014 г. с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденной положений ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для назначения наказания в меньших пределах суд апелляционной инстанции не усматривает, так как оно является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, в связи с чем в удовлетворении требования апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о необходимости изменения приговора мирового судьи должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Никитченко