ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Колтакова А.С., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с (дата) имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. имени Героя ФИО4, д.26, в отделе по продаже автохимии, с целью хищения взял канистру моторного масла «Леквимоли Оптимал 5В40» емкостью 4 литра, стоимостью 1 344 рубля 66 копеек, принадлежащую ООО «АШАН», которую положил в находившуюся при нем сумку. С указанной канистрой ФИО5. направился на выход из гипермаркета «Ашан» не оплатив за товар, где вопреки воли сотрудника ЧОП «Мак-безопасность» ФИО1 который пытался остановить ФИО3, действуя открыто, не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное, выбежал из помещения гипермаркета «Ашан», тем самым открыто похитил канистру моторного масла «Леквимоли Оптимал 5В40» емкостью 4 литра, принадлежащую ООО «АШАН», стоимостью 1344 рубля 66 копеек, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ООО «АШАН» имущественный ущерб на указанную сумму.

Защитник Колтаков А.С. в интересах подсудимого обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. 

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается кассовым чеком о перечислении подсудимым 2000 руб. на счет потерпевшего (т. 1 л.д. 154). 

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения подсудимого и его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Обязать ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу. 

Вещественное доказательство: товарную накладную- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева