Дело № 2а-12834/2024 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-019966-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т. А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 1 690, 22 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 9 745,78 рублей, страховых взносов за 2022 год в размере 8 766 рублей, штрафа в размере 500 рублей 40 копеек, пени в размере 26 708, 10 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

Как следует из налогового уведомления № 82717443 от 01 сентября 2021 года истцом ответчику за 2020 год были начислены:

- земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №, налоговая база – 302 055 рублей, в сумме 906 рублей; 

- налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, налоговая база – 4 517 964 рублей, в сумме 1 129 рублей и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, налоговая база – 4 094 609 рублей, в сумме 4 095 рублей (л.д. 14-15).

Как следует из налогового уведомления № 47649184 от 01 сентября 2022 года истцом ответчику за 2021 год были начислены:

- земельный налог на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №, налоговая база – 302 055 рублей, в сумме 906 рублей; 

- налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>, кадастровый №, налоговая база – 4 517 964 рублей, в сумме 1 129 рублей и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, налоговая база – 4 094 609 рублей, в сумме 4 095 рублей (л.д. 12-13).

Кроме того, истец указывает, что с 05 августа 2010 года ответчик является адвокатом, следовательно, обязан уплачивать страховые взносы.

В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, истцом в адрес ответчика направлено налоговое требование № 2658 по состоянию на 24 мая 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку по налогам с взносам в общем размере 95 039 рублей, пени в размере 32 832 рубля 99 копеек, штрафа в размере 500 рублей в срок до 14 июля 2023 года (л.д. 26).

Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 38 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.

22 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2а-97/2024-38, который определением суда от 29 марта 2024 года отменен (л.д. 9), копия определения вручена истцу 09 апреля 2024 года, 08 октября 2024 года истцом направлено настоящее исковое заявление (л.д. 8, 36).

Как следует из искового заявления, истцом ко взысканию с ответчика заявлены недоимки по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 1 690, 22 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 9 745,78 рублей, страховых взносов за 2022 год в размере 8 766 рублей, штрафа в размере 500 рублей 40 копеек, пени в размере 26 708, 10 рублей.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за 2020-2021 годы и страховых взносов за 2022 год суду не представлено, как и доказательств отсутствия таковой обязанности, при этом учитывая, что истцом достоверных доказательств привлечения ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца недоимок по налогам: земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 1 690, 22 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 9 745,78 рублей, страховых взносов за 2022 год в размере 8 766 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года N 9-П и Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О). 

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлен подробный расчет суммы пени в размере 26 708 рублей 10 копеек, не указано какой именно налог, за исключением заявленного, не был уплачен в установленный законом срок, были ли взысканы указанные налоги.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении взысканной недоимки с момента возникновения обязанности по уплате налога до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (16 октября 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 727 рублей 13 копеек (172 рубля 92 копейки (по земельному налогу за 2020 год) + 996 рублей 99 копеек (по налогу на имущество за 2020 год) + 82 рубля 36 копеек (по земельному налогу за 2021 год) + 474 рубля 86 копеек (по налогу на имущество за 2021 год).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу задолженность по земельному налогу налогу за 2020-2021 годы в размере 1 690 рублей 22 копейки, налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы в размере 9 745 рублей 78 копеек, страховым взносам за 2022 год в размере 8 766 рублей, пени в размере 1 727 рублей 13 копеек.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т. А. Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2025 года.