Дело № 2-2141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой 

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение начальника отдела- старшего судебного пристава Альметьевского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ ФИО1, перенаправленное и.о. начальника отдела организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей УФССП по Республике Татарстан ФИО2 с просьбой направить заявление в суд о признании автотранспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> бесхозяйным. Из обращения следует, что согласно поручению Альметьевского РОСП ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским РОСП был наложен арест на заложенное имущество, а именно транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО3. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к обращению, установлено, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП УФССП России по РТ ФИО4 в рамках исполнительного производства в присутствии понятых произведен арест имущества должника ФИО5 в виде: автотранспортного средства ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет бордовый, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на торги, сторонам исполнительного производства было направлено постановление о передаче на торги заказной корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано на торги ООО «Алект» ДД.ММ.ГГГГ в связи с не реализацией имущества на первых торгах было вынесено снижение на 15%. ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество было возвращено судебному приставу-исполнителю, так как имущество не реализовалось. Этим же днем вынесено предложение взыскателю о передаче имущества в счет долга и направлено заказной корреспонденцией взыскателю. Предложение взыскателем получено. Со стороны взыскателя согласие не получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование (в трехдневный срок забрать автомобиль находящийся на штрафстоянке в 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно было направлено требование (в трехдневный срок забрать автомобиль находящийся на штрафстоянке в 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ должнику повторно было направлено требование (в трехдневный срок забрать автомобиль находящийся на штрафстоянке в 

<

адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было нарочно вручено требование в трехдневный срок со дня поступления данного требования забрать автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет бордовый, VIN № со штраф стоянки в 

<

адрес>, в случае не выполнения требования автомобиль будет передан в доход государства. Должник имущество не забрала, тем самым требование не выполнила. Вышеуказанные обстоятельства дают основание полагать, что собственник автомобиля отказалась него, а хранение имущества обременено высокими затратами и имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи с чем заявитель просил признать данную автомашину бесхозяйной. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Требования заявителя подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ФИО5 отказалась от права собственности на принадлежащий ей автомобиль. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что собственник автомобиля неоднократно была предупреждена о необходимости забрать принадлежащий ей автомобиль, ранее изъятый судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, который не удалось реализовать. Однако ФИО5 автомобиль не забрала. Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО5 на судебное заседание также не явилась, возражений по рассматриваемому заявлению также не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет бордовый, VIN № бесхозяйным и обратить в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова