Дело № 1-496/2019

УИД 78RS0020-01-2019-004759-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «26» ноября 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Воронько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, . не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 часов 24 минут до 04 часов 00 минут 19.10.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с географическими координатами 59°43'57" С.Ш. 30°27'55" В.Д. у д. 20 корп. 2 лит. А по Колпинскому ш. в пос. Шушары (Славянка) Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в ответ на правомерные действия представителя власти - старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» П, назначенного на указанную должность приказом № 0 л/с от 00.00.0000, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 0 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 25.12.2018, в соответствии с которыми он обязан:

производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности;

принимать участие по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности;

соблюдать правила доставления нарушителей общественного порядка в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ,

одетого в форменное обмундирование установленного образца со специальными знаками различия, находящегося в вышеуказанном месте в связи с заявлением З о совершении противоправных действий ФИО2, по доставлению ФИО2 в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, с целью причинения насилия в отношении представителя власти, схватил П правой рукой за левую ногу, после чего дернул за ногу, в результате чего П, потеряв равновесие, упал на асфальт, тем самым причинив П физическую боль и моральный вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

От потерпевшего П в суд поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 принес потерпевшему свои извинения, чем загладил свою вину, потерпевший извинения принял, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и заявил, что принес свои извинения потерпевшему, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Воронько О.В., поддержав позицию подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего защитника на стадии предварительного следствия и в суде подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего П – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Басков