№ 1-589/2020

УИД 27RS0007-01-2020-003148-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «10» ноября 2020 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Гуркова Н.М. 

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Козлова А.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 евны, (иные данные), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в (адрес), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла последнему не менее двух ударов ножом - предметом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив ему, согласно заключения эксперта (№) от 14 мая 2020 года (судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью): одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди в проекции 11ребра по задне-подмышечной линии слева без повреждения внутренних органов с развитием левостороннего пневмоторакса, что в соответствии с п. 6.1.9 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; одиночное, непроникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди в проекции левой лопатки, что в соответствии с п. 8.1 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до двадцати одного дня включительно).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.97-100, 110-111), в которых она поясняла, что она около 10 лет проживает совместно с сожителем ФИО Квартира, в которой она проживает коммунальная, в данной квартире расположено 5 комнат, общие кухня, ванная и туалетные комнаты. Собственником комнаты в данной квартире является она. Между ней и ФИО часто бывают ссоры и скандалы, возникающие на бытовой почве, которые перерастают в драку, все это происходит из-за чрезмерного употребления алкогольных напитков. У Потерпевший №1 постоянного источника дохода нет, он живет за ее счет, то есть все бытовые принадлежности, продукты питания, одежду, коммунальные услуги покупает и оплачивает она. Потерпевший №1 ей в материальном плане не помогает. Когда она находится дома, то входную дверь в комнату не закрывает. (дата) около 07 часов 00 минут она совместно с ФИО находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где последний стал просить у нее денежные средства для приобретения алкогольной продукции. Когда она дала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, то последний направился в магазин, где приобрел алкогольную продукцию, после этого он совместно с соседями по коммунальной квартире, а именно ФИО2 №2 и ее супругом ФИО2 №1 начали распивать приобретенное пиво. Она в свою очередь возмутилась тому, что Потерпевший №1 распивает спиртные напитки, приобретенные на ее денежные средства с их соседями. После этого она около 08 часов 00 минут (дата) зашла на кухню их квартиры, где вылила всю алкогольную продукцию на пол кухни, после этого она направилась к себе в комнату. Примерно через 2 минуты, после того как она вылила пиво и ушла в свою комнату, то в комнату забежал Потерпевший №1 и начал ее оскорблять нецензурной бранью и высказывать свое недовольство по поводу того, что она вылила алкогольные напитки. После этого Потерпевший №1 начал хватать ее за две руки в область запястья, при этом она испытала физическую боль, после чего он нанес ей удар кулаком по лицу в область скулы, с какой стороны не помнит. Так как она хотела напугать Потерпевший №1, чтобы он ее больше не бил, то она схватила в правую руку кухонный нож с деревянной рукоятью желтого цвета, который лежал на журнальном столике в ее комнате, и когда нож находился у нее в руках, то она несколько раз предупредила Потерпевший №1 о том, чтобы он ее не трогал, однако Потерпевший №1 увидев нож, подставил ей свою спину и начал говорить о том, что у нее не хватит смелости его ударить. Тогда она, держа вышеуказанный нож зажатым в кулак правой руки, находясь спиной к входной двери комнаты, а Потерпевший №1 в тот момент стоял впереди ее на расстоянии не более 50 см. лицом к окну, с целью испугать Потерпевший №1 нанесла ему, насколько помнит, один удар в левую часть спины, но куда именно не знает, так как она специально в определенные части тела не била. Каким образом она наносила удары и в каком положении находился нож, она в настоящее время не помнит. Когда она наносила удар ножом в спину Потерпевший №1, то последний находился абсолютно голым. После нанесенного удара Потерпевший №1 выбежал в коридор, где они совместно с соседкой по квартире ФИО2 №2 оказали ему первую медицинскую помощь, после чего вызвали скорую помощь. В момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 угрозы для ее жизни не было. Угрозы убийством Потерпевший №1 ей не высказывал. Возможность выйти из комнаты во время конфликта с ФИО она не имела, так как дверь была закрыта на замок с внутренней стороны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было, она лишь хотела его напугать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 с (дата). Квартира коммунальная. Он постоянно злоупотребляет спиртными напитками. (дата) с самого утра с 08 часов 00 минут он распивал спиртные напитки совместно с соседями по коммунальной квартире ФИО2 №2 и ФИО2 №1. Алкоголь он купил на денежные средства, которые ему дала ФИО1. Во время распития ими алкогольной продукции в кухню коммунальной квартиры выходила ФИО1 из своей комнаты и выражала свое недовольство по поводу того, что он на ее денежные средства угощает спиртными напитками соседей. Затем, ФИО1 вышла в кухню и вылила купленные им спиртные напитки в раковину и ушла в свою комнату. Его данное обстоятельство рассердило и он пошел в комнату, чтобы поговорить с ФИО1, где начал возмущаться по поводу произошедшего выражаясь нецензурной бранью. ФИО1 он не бил, физическую боль ей не причинял. В состоянии алкогольного опьянения он бывает агрессивным. ФИО1 начала угрожать ему ножом, нож она держала в правой руке, нож был с деревянной рукоятью желтого цвета и когда он отвернулся, чтобы выйти из комнаты, то почувствовал удар в левую часть спины, от которого он испытал сильную физическую боль. Он вышел из комнаты ФИО1 и направился к кухне, где сидели ФИО2 №2 и ФИО2 №1 им он сказал, что его ФИО1 ударила ножом в спину. Они начали оказывать медицинскую помощь ему, через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для разбирательства вместе с ФИО1. В отделе полиции он пожаловался на боль в спине, сотрудники полиции вызвали ему скорую помощь. Приехавшая бригада скорой помощи оказала ему медицинскую помощь и отвезла в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре, где ему сделали операцию. В этот же день, он самовольно покинул больницу, куда до настоящего времени не возвращался. В настоящее время он проживает с ФИО1 по адресу: (адрес), он с ней помирился, простил ее, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 пояснил, что в (адрес) он проживает около 9 месяцев. Данная квартира является коммунальной. Он проживает в одной из комнат данной квартиры совместно с женой ФИО2 №2 В соседней комнате проживают ФИО1 и Потерпевший №1 Между ними иногда возникают ссоры, причин которых он не знает. Конфликты между ними происходят, когда они находятся в состоянии алкогольного опьянения и проходят быстро, в течение одной-двух минут. Они кричат друг на друга, но не более. При нем они ни разу не дрались. Вечером (дата) ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли алкоголь. Утром, около 09 часов 00 минут, (дата) к ним в комнату постучал Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пригласил его и ФИО2 №2 сходить с ним в магазин, чтобы приобрести алкоголь. Они согласились. В магазине Потерпевший №1 приобрел три 1,5 литровые бутылки пива и после того, как они вернулись в квартиру, он занес себе в комнату две бутылки, а третью предложил им распить втроем. Они согласились и прошли вместе с ним на кухню, где стали употреблять пиво. Примерно через 10 минут на кухню зашла ФИО1, держа небольшой кухонный нож в правой руке. Она стала возмущаться, что Потерпевший №1 распивает пиво вместе с ними, на что он ей спокойно сказал, чтобы она вернулась к себе в комнату, что она и сделала. Они выпили по стакану пива и Потерпевший №1 ушел к себе в комнату, а затем он вместе с ФИО2 №2 ушли в свою комнату. В квартире находились только они вчетвером, никто не приходил и не выходил из квартиры. В этом он уверен, так как он бы это услышал и увидел. Через минут 10-15 после этого, он услышал как Потерпевший №1 зовет его и ФИО2 №2. Они вышли из комнаты и он увидел Потерпевший №1, который стоял в коридоре одетый в шорты. На левом боку Потерпевший №1, ближе к спине, он увидел два колото-резанных ранения, из которых струилась кровь. Потерпевший №1 попросил помочь ему обработать данные ранения, на что они предложили ему вызвать бригаду скорой медицинской помощи, однако он отказался, сказав, что это их с ФИО1 проблемы. Они с ФИО2 №2 обработали его ранения йодом и прикладывали марлевые повязки, однако кровь не останавливалась. Что делала в этот момент ФИО1, он не знает, так как дверь в их комнату была закрыта. После обработки ран все разошлись по своим комнатам. Через некоторое время, сколько прошло времени он не знает, к ним в квартиру прибыл наряд полиции, который забрал с собой Потерпевший №1, за что он не знает. Он в этот момент находился на кухне. Как он понял, наряд полиции вызвала ФИО1. Еще через некоторое время к ним в квартиру прибыл еще один наряд полиции, который забрал с собой ФИО1, как он понял из-за того, что она нанесла удары ножом Потерпевший №1. ФИО1 он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как она очень агрессивная, создает конфликтные ситуации, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, часто употребляет алкоголь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 пояснила, что она проживает в коммунальной, пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес), в одной из комнат. Вместе с ней в комнате проживает ее муж ФИО2 №1 Также в одной из комнат указанной квартиры проживает ФИО1 с сожителем ФИО (дата) она совместно с ФИО2 №1 и ФИО находилась на общей кухне в вышеуказанной квартире, где они решили вместе сходить в магазин за пивом. (дата) около 07 часов 00 минут они втроем пошли в магазин, где купили пиво и вернулись обратно в квартиру. В квартире они прошли на кухню, где стали распивать спиртное. Когда они находились на кухне, к ним неоднократно заходила ФИО1 и высказывала разного рода претензии. Она оскорбляла ее и Потерпевший №1 Несколько раз ФИО1 заходила на кухню с ножом небольшого размера в правой руке. Она говорила ФИО1, чтобы она убрала нож, но она начала вести себя еще агрессивнее и через некоторое время ФИО1 ушла к себе в комнату. (дата) около 09 часов 40 минут Потерпевший №1 пошел в комнату к ФИО1 и за собой закрыл дверь. В комнате было тихо, никаких криков не было. Примерно через 5-10 минут они услышали из комнаты ФИО1 крик Потерпевший №1 Она вместе с ФИО2 №1 выбежала в коридор. Дверь в комнату ФИО1 была закрыта. Через несколько секунд из комнаты вышел Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1 ударила его ножом в спину. Она обратила внимание на то, что у Потерпевший №1 на спине слева имеются два ножевых ранения, из которых текла кровь. ФИО1 сразу закрыла дверь за ФИО, а она с ФИО2 №1 стала оказывать Потерпевший №1 помощь. Они хотели вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но Потерпевший №1 им запретил. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Потерпевший №1 и ФИО1 в отдел полиции. За что ФИО1 нанесла ножевые ранения Потерпевший №1 ей неизвестно. 

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, а также собранными, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

л.д.7 – рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого (дата) по адресу: (адрес) ФИО1, ударила ножом в спину Потерпевший №1; л.д.16-23 - протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которого (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут осмотрена (адрес). В ходе осмотра изъяты: нож и смыв крови человека; л.д.45-48 - заключением эксперта (№) от (дата) (медицинская судебная экспертиза), согласно которого в результате совершения преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинены: одиночное, проникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди в проекции 11ребра по задне-подмышечной линии слева без повреждения внутренних органов с развитием левостороннего пневмоторакса, что в соответствии с п. 6.1.9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по своему характеру непосредственно создало угрозу жизни, явилось опасным для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; одиночное, непроникающее в грудную полость колото-резаное ранение задней поверхности груди в проекции левой лопатки, что в соответствии с п. 8.1 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата), по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до двадцати одного дня включительно); л.д.57-63 - заключением эксперта (№) от (дата) (биологическая судебная экспертиза), согласно которого кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к О?? (I) группе. В смыве вещества бурого цвета обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген H, свойственный О?? (I) группе, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1; л.д.69 - заключением эксперта (№) от (дата) (судебная экспертиза холодного и метательного оружия), согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в (адрес), не относится к категории холодного оружия. Нож изготовлен промышленным способом; л.д.94 - протоколом явки с повинной от (дата), согласно которого (дата) в 20 часов 40 минут ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она (дата) в дневное время, находясь у себя в комнате в (адрес), ударила своего сожителя Потерпевший №1 ножом в спину, после этого вызвала скорую медицинскую помощь. Убивать его не хотела. В содеянном раскаивается; л.д.102-104 - протоколом осмотра предметов и документов от (дата), согласно которого осмотрены: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в (адрес); смыв крови человека, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в (адрес); копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1; л.д.105 – постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в (адрес); смыв крови человека, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного (дата) в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут в (адрес); копия карты вызова бригады скорой медицинской помощи, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется посредственно, однако учитывая, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, а также учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ей меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 евну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: нож, смывы крови, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова