П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос. Пристень 7 ноября 2018 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес два удара тыльной стороной ладони своей правой руки по лицу Потерпевший №1 в области верхней губы справа, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. 

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 30 минут, находясь около 

<

адрес>, нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в область лица. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшего Потерпевший №1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес тыльной стороной ладони своей правой руки по лицу Потерпевший №1 в области верхней губы справа, то есть совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1, свидетеля ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> У Потерпевший №1 имеется одна анатомическая зона приложения травмирующей силы: на голове - область рта.

Для образования телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, достаточно и одного травмирующего воздействия в область рта. Травмирующая сила была направлена в область рта Потерпевший №1 Однотипность морфологических свойств повреждений позволяет судить о возможности их образования одномоментно или друг за другом.

У суда не вызывает сомнений указанное заключение экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований ставить под сомнение и не доверять иным письменным доказательствам, имеющимся в материалах административного дела не имеется, сторонами в судебном заседании их не приведено.

Потерпевший при подаче заявления в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, в материалах дела не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле прокуратуры по указанному адресу увидел ФИО1 и свою жену, которой последний сказал убегать, после чего ФИО1 умышленно нанес ему два удара тыльной стороной руки в область лица, при этом рассек внутри губу. Он почувствовал от удара физическую боль. В настоящее время его жена подала на расторжение брака, проживает с ФИО1

Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил о наличии ранее дружеских отношений между ним и ФИО1

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его удовлетворительные характеризующие данные, пенсионный возраст, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области здоровья и нравственности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по Пристенскому району

ИНН – 

<

***>

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер счета – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ по Курской области;

БИК – 043807001

КБК – 18811690050056000140 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева