Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Куприяновой Д.В.,

с участием представитель ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «ФИО8 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 и ФИО4 был заключен договор № на сумму 279352 рублей под 20,50 % годовых, в соответствии с которым банк перечислил указанную сумму на счет заемщика № сроком на 60 месяцев. Клиент обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. ФИО4 свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО4 образовалась задолженность в размере 324592,22 рублей, из них 117202,91 рублей – просроченные проценты, 206396,44 рублей – основной долг, 319,34 рублей – неустойка по кредиту, 373,53 рубля – неустойка по процентам. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до момента обращения истца в суд ФИО4 не были исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности, ООО «ФИО11» просит суд взыскать с наследников ФИО4 – ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324592,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6445,92 рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО8, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в возражениях на исковое заявление просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, указывают на наличие еще действующих кредитных договоров с другими кредитными организациями.

Представитель ответчиков ФИО5 в удовлетворении требований к ФИО2 просил отказать, так как он не принял наследство. 

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 и ФИО4 был заключен договор № на сумму 279352 рубля, с процентной ставкой 20,50 % годовых на срок 60 календарных месяцев с ежемесячным платежом в размере 7479,05 рублей (л.д. 20-24).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись заемщика в разделе «Подпись» означает его согласие с общими условиями договора (п. 14)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел на расчетный счет ФИО4 № денежную сумму в размере 279352 рубля (л.д. 25-26). 

Как следует из выписки по счету, кредитные денежные средства были получены ФИО4

Между тем, судом установлено, что в нарушение условий договора о предоставлении кредита ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату заемных денежных средств выполняла ненадлежащим образом: не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 324592,22 рублей, из них 117202,91 рублей – просроченные проценты, 206396,44 рублей – основной долг, 319,34 рублей – неустойка по кредиту, 373,53 рубля – неустойка по процентам.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, наследник ФИО2 отказался от права наследования по закону в пользу ФИО1, последней выданы свидетельства о праве наследования по закону.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.2).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому, из них наследственного имущества и т.д.

В пункте 34 названного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая данные обстоятельства, само по себе отсутствие у наследников по закону акта принятия наследства, оформления наследственных прав и их государственной регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований Банка за счет наследников, приобретших наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Александровское муниципальное образование, на землях ФИО15», пастбище, кадастровый №, а также на транспортное средство Мицубиси Кольт 1.3, легковой хетчбек (комби), 2005 года выпуска, VIN №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество после умершей ФИО4 заключается в недвижимом имуществе - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Александровское муниципальное образование, на землях ФИО15», пастибище, кадастровый №, а также в автомобиле.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 2534661,66 рублей, рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Александровское муниципальное образование, на землях ФИО15», пастбище, кадастровый №, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144000 рублей, рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Кольт 1.3 составляет 204000 рублей.

Сведений об иной стоимости объекта недвижимости в материалы дела не представлено. 

Кадастровою стоимость квартиры суд при расчете во внимание не берет в связи с нахождением в залоге у иного банка. 

Поскольку у ФИО4 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью ФИО4), наследство принято ФИО1, суд полагает требования ПАО ФИО8» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, не выходящей за пределы стоимости наследственного имущества, подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО8» подлежит взысканию задолженность в размере 324592,22 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "ФИО8" в лице Саратовского отделения № к ФИО2 суд считает необходимым отказать в связи с тем, что он наследство не принял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6445,92 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "ФИО8" в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 324592 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6445руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "ФИО8" в лице Саратовского отделения № к ФИО2 отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Романов