РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-703/2019 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки, штрафа, неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указал, что 

в соответствии с условиями договора №* от дата. на строительство индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом, в редакции дополнительного соглашения №* от дата индивидуальный предприниматель ФИО3 обязался осуществить строительство индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом в течение 130 рабочих дней с момента подписания договора. Стоимость работ определяется сметой и составляет 4 170 000 рублей. Заказчик работ исполнил обязательства по оплате договора в полном объеме и в срок. Акт выполненных работ подписан сторонами дата. В соответствии с условиями договора работы должны быть выполнены до дата включительно. Ранее, истец обращался в Ленинский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного некачественно выполненной работой и применения материалов ненадлежащего качества, а также штрафа и компенсации морального вреда. дата. Ленинский районный суд 

<

адрес> вынес решение, в котором частично удовлетворил требования истца: взыскал с ИП ФИО3 материальный ущерб в размере 180 017 руб., штраф в размере 90 008руб.50 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей. В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Неустойка за период с дата. по дата (весь период просрочки 141 день) составляет: 4 170 000х 3%х 141 дней = 17639100 рублей. С учетом установленного законом ограничения, с ответчика в его пользу подлежит неустойка в размере 4170000 руб. Кроме этого, подрядчик не выполнил часть работ, допустив отступление от проектной документации и сметы. Не установлены: пластиковое окно Rehau Sib70 с ламинацией стоимостью 16 000 рублей; балконный блок Rehau Sib 70 с ламинацией стоимостью 20000 рублей; две пластиковые двери стоимостью 40 000рублей; одна колонна под балконом стоимостью 7075 рублей; балкон, стоимость которого не определена сметой и оценочно составляет 100 000 рублей. В соответствии с техническим заключением №* от дата стоимость невыполненных ответчиком фактических объемов строительно-монтажных работ при строительстве жилого дома с гаражом составила 209759 руб. 28 корп.. В силу положений ст. 1102 ГК просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 209759 руб. 28 коп..

дата. он направил ответчику претензию, в которой предлагал добровольно

выплатить неустойку и стоимость невыполненных работ. Ответчик получил претензию дата., ответ на претензию получен не был. В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" просил взыскать с ответчика штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 711, 746, 1102 ГК РФ, п.5 ст.28 Закона защите прав потребителей», просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку за период с дата по дата в размере 4170000 рублей; стоимость невыполненных работ в размере 209759руб. 28 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указал, что проектом на жилой дом было предусмотрено строительство балкона. При составлении сметы предусматривалось приобретение пластикового окна Rehau Sib70 с ламинацией стоимостью 16 000 рублей; балконного блока Rehau Sib 70 с ламинацией стоимостью 20000 рублей; двух пластиковых дверей стоимостью 40 000 рублей для строительства балкона. Выполнение и оплата работ по строительству непосредственно балкона сметой не предусматривалось. В ходе строительства жилого дома он принял решение построить дом без балкона, поскольку его строительство было дорогостоящим. По устной договоренности между ним и ФИО3 было решено построить дом без балкона. Он полностью исполнил свои обязательства, по договору подряда уплатил ФИО3 сумму, указанную в смете. ФИО3 вышеуказанное имущество не покупал и ему не передавал, в результате чего, неосновательно обогатился за его счет. По окончании срока строительства жилого дома с гаражом, предусмотренного договором, полностью строительство не было завершено, ему никто не предлагал подписать акт о приемке выполненных работ, в том числе дата. Акт он подписал только дата, в связи с чем, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере 4170000 руб.. Он произвел дата оплату, не дожидаясь окончания строительства жилого дома с гаражом, поскольку об этом его попросил ответчик, которому были нужны денежные средства, для окончания строительства. Просил: взыскать с Л. в его пользу неустойку за период с дата по дата года в размере 4170000 рублей; стоимость невыполненных работ в размере 209759руб. 28 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по вышеизложенным основаниям. Дополнительно указал, что строительство жилого дома с гаражом, в установленные в договоре сроки не было завершено, что подтверждается фотографиями, представленными как стороной ответчика, так и истцом, на которых, видно, что по состоянию на дата над гаражом отсутствовала крыша. ФИО3, в установленные в договоре сроки, не окончил строительство жилого дома с гаражом. Согласно акта приемки выполненных работ, который подписал лично ФИО3, работы были выполнены и приняты заказчиком, только дата, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная за период с дата по дата, в размере 4170000 руб.. На момент заключения договора и строительства жилого дома с гаражом ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Кроме того, в силу положений ст. 1102 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме определенной техническим заключением №* от дата в размере 209759 руб.28 коп., поскольку работы по строительству балкона были предусмотрены проектом, но не выполнены по факту. Полагает, что представленный акт о приемке выполненных работ от дата является недопустимым доказательством, поскольку в дата дом с гаражом не был полностью достроен. Просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование возражений указал, что жилой дом с гаражом были достроены еще в дата. ФИО3 в присутствии понятых дата предлагал ФИО1 подписать акт приемки выполненных работ, но последний отказался без объяснения причин, о чем составлен акт подписанный ФИО3 и понятыми. По его мнению, то обстоятельство, что работы по строительству жилого дома с гаражом были полностью выполнены в дата, свидетельствует уплата ФИО1 денежных средств по договору дата, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная как заказчиком, так и подрядчиком, лично. Отсутствие крыши на гараже по состоянию на дата не свидетельствует о невыполнении работ в полном объеме в дата, поскольку истец мог ее разобрать. Строительство балкона не было предусмотрено сметой, являющейся неотъемлемой частью договора подряда. По своему усмотрению во время проведения работ по строительству жилого дома ФИО1 принял решение об отступлении от проекта и не пожелал строить балкон и нести соответствующие расходы. По смете, предусматривалось приобретение пластикового окна и двух пластиковых дверей, они были приобретены и переданы М., но чеки или иные доказательства, подтверждающие данный факт у ответчика отсутствуют.

Указал, что п. 3.6 договора предусмотрено, что если в указанный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ исполнителю не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате. Истец в дата произвел оплату по договору, значит в силу п. 3.6 договора работы считаются принятыми заказчиком. Полагает, что истец злостно злоупотребляет своими правами, желает обогатиться за счет ответчика, желает построить дом полностью за счет ответчика. ФИО3 в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не работает, имеет на иждивении дух несовершеннолетний детей, в случая удовлетворения требований о взыскании неустойки, просил ее размер значительно снизить с учетом правил ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка чрезмерно завышена. 

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3. 

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. 

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положениями статей 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (статья 703 ГК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (статья 709 ГК РФ).

В силу положений статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора подряда от дата, заключенного между ФИО3 (подрядчиком, исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), усматривается, что исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1). Подрядчик обязуется выполнить следующую работу - осуществить строительство индивидуального жилого двухэтажного дома с гаражом и забором по адресу: 

<

адрес>, Рождественское с/о д. Семеновка, уч. 880, согласно смете, согласованной сторонами и являющейся приложением к настоящему договору. (п.1.2). Стоимость работ, устанавливается сметой и составляет 3950000 руб. (п. 2.1). Оплата производится поэтапно, наличными денежными средствами: авансовый платеж на закупку материалов составляет 2950000 руб., оставшуюся сумму в размере 1000000 руб. заказчик оплачивает двумя частями первая часть на этапе строительства по возведению стен и составляет 600000 руб., вторая часть оплачивается заказчиком по завершению стротие6льства в срок не позднее 5 дней со дня подписания акта выполненных работ и составляет 400000 руб. (пункт 2.2.). Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме 9пункт 2.3). Исполнитель приступает к работе договора в течении 5 дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1). Срок выполнения строительных работ составляет 100 рабочих дней (пункт 3.2). По завершению работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ (пункт 3.5). Заказчик с участием исполнителя принимает результат работ в течении трех календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан подписать акт сдачи-приемки или написать мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний. Если в указанный срок оформленный заказчиком акт сдачи-приемки или мотивированный отказ заказчика от приемки работ исполнителю не поступят, то работы считаются принятыми и подлежат оплате (п. 3.6). В случае мотивированного отказа заказчика сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 

(пункт 3.7). Заказчик обязан своевременно производить прием и оплату выполненных работ. В случае непринятия работ заказчиком (не подписания акта приема-сдачи) он обязан на следующий день представить исполнителю причины отказа от приема работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате 

(пункт 4.2.3). Исполнитель обязан выполнить все оговоренные работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (пункт 4.3.1). Все изменения цены и сроков выполнения работ по договору, предусмотренные пунктом 2-3 настоящего договора, оформляются дополнительным соглашением к настоящему договору, подписанному сторонами 

(пункт 4.5).

Согласно, дополнительного соглашения № * от дата, к договору № * от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО3, стоимость дополнительного объема работ составляет 220000 руб., изложен п.2.1. договора в следующей редакции: стоимость работ установить сметой, и составляет 4170000 руб.. Стороны договорились о новых условиях оплаты: по истечении первого месяца, после окончания выполнения работ по договору уплачивается половина суммы, которая составляет 110000руб., по истечении второго месяца после окончания работ по договору выплачивается вторая половина суммы, которая составляет 110000 руб. (п. 2-4). В связи с увеличением работ про договору стороны пришли к соглашению увеличить срок выполнения работ на 30 рабочих дней. Изложить п. 3.2 договора в следующей редакции: срок выполнения строительных работ составляет 130 рабочих дней (пункты 5,6). 

ФИО1 и ФИО3 не отрицали факта подписания договора подряда, дополнительного соглашения от дата ими лично. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 на момент подписания договора от дата и дополнительного соглашения к нему от дата, выполнения работ по строительству жилого дома с гаражом, являлся индивидуальным предпринимателем, дополнительными видом деятельности являлось строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на дата. 

Таким образом, судом установлено, что договор от дата и дополнительное соглашение к нему, заключены между физическим лицом ФИО1 и индивидуальный предпринимателем ФИО3, а не между двумя физическими лицами, и при разрешении спора подлежат применению нормы регулирующие правоотношения по строительному подряду. 

Все существенные условия в договоре подряда определены по согласованию сторон. 

Из объяснений сторон, письменных материалов дела следует, что исполнитель ФИО3 по устному согласованию с заказчиком ФИО1 отступали от условий договора и дополнительного соглашения, в том числе по объему строительных работ, сроках оплаты работ, сроков выполнения работ, не придерживались сметы. 

Из представленных в суд фотографий следует, что по состоянию на дата двухэтажный жилой дом с гаражом были построены, однако над гаражом отсутствовало покрытие крыши. 

Стороной ответчика в суд представлен акт о приемки выполненных работ от дата, подписанный исполнителем ФИО3, согласно которого в присутствии И. и И. ФИО1 отказался подписывать акт без мотивации. 

Суд придает доказательственное значение данному акту, поскольку свидетель И. не имеющая заинтересованности в исходе дела, в суде пояснила, что в дата в ее присутствии в Ленинском районе Тульской области ранее ей незнакомому мужчине предлагали подписать вышеуказанный акт, при этом она видела, что жилой дом построен, однако мужчина без объяснения причин отказался подписать акт, она с мужем И.. зафиксировала данный факт в акте своей подписью. 

Суд признает показания вышеуказанного свидетеля достоверными, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ранее она не знала ФИО1, ФИО3, не заинтересована в исходе дела, доказательств обратного в дело стороной истца не представлено. 

В силу п. 3.6 договора подряда работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 исполнил условия договора, построил двухэтажный жилой дом с гаражом, а ФИО1 уплатил ФИО3 денежные средства по договору от дата в сумме 160000 руб. дата, 60000 руб. дата, 3950000 руб. дата, а всего в сумме 4170000 руб.. 

Довод истца ФИО1 о том, что ФИО3 нарушил сроки выполнения строительных работ, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно акта о приемке, выполненных работ от дата №* подписанного лично истцом ФИО1, исполнителем были выполнены строительство двухэтажного жилого дома с гаражом и заказчик претензий по срокам оказания услуг претензий не имеет. 

Из буквального толкования вышеуказанного акта следует, что на момент принятия выполненных работ, заказчик ФИО1 не имел претензий по срокам выполнения строительных работ. 

ФИО1 по своему усмотрению и волеизъявлению подписал акт о приемки выполненных работ дата, в котором указал, что претензий по срокам не имеет. 

Кроме того, из расписки от дата и дата следует, что ФИО1 так же не в сроки, предусмотренные договором, производил оплату выполненных работ. 

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 4170000 руб., штрафа удовлетворению не подлежат. 

Согласно технического заключения №* от дата строительно- монтажные работы по строительству индивидуального жилого лома с гаражом по адресу: 

<

адрес> выполнены не в полном объеме. Расчет стоимости строительно- монтажных работ приведен в локальном сметном расчете № * на не выполненные подрядчиком физические объемы строительно- монтажных работ, при строительстве индивидуального жилого дома с гаражом, выполненного на основании приведенной ведомости объемов работ, предусмотренных проектом на строительство, разделом П-194-АС, разработанного ООО «Конструктив», но не выполненных подрядчиком, при строительстве индивидуального жилого дома с гаражом, по адресу: 

<

адрес> Подрядчиком физических объемов строительно- монтажных работ, при строительстве индивидуального жилого дома с гаражом составила 209759 руб. 28 коп., при составлении сметного расчета в ценах 2-ого квартала дата НДС 18 % учитывалось только по стоимости строительных материалов. При расчете стоимости строительно-монтажных работ, НДС 18 % не учитывался. 

Вышеуказанное техническое заключение не может быть принято судом в обоснование заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку оно составлено на основании проекта, которым предусматривалось строительство в том числе балкона. 

Сметой от дата не предусматривались работы по строительству балкона. Из объяснений истца ФИО1 следует, что он по своему усмотрению принял решение не строить балкон, поскольку это требовало дополнительных денежных затрат. В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств в размере 209759 руб. 28 коп. не подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Сметой предусмотрено установление пластикового окна Rehau Sib70 с ламинацией стоимостью 16 000 рублей; балконного блока Rehau Sib 70 с ламинацией стоимостью 20000 рублей; двух пластиковых дверей стоимостью 40 000рублей на балконе. 

Истец оплатил ответчику стоимость приобретения вышеуказанного имущества. 

ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих, что он приобрел вышеуказанное имущество и передал его истцу ФИО1

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 76000 руб. 

Доказательств, подтверждающих, что сметой предусматривалось приобретение одной колонны под балконом стоимостью 7075 рублей в дело не представлено. 

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Тула, рассчитанная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в размере 4170000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы - отказать. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 76000руб..

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 2480 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Г.М. Михайлова