Дело № 1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Худякова Э.А., 

подсудимого: ФИО1, защитника адвоката Саламатина С.Г.,

при секретаре: Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.08.2011 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.02.2014 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области неотбытое по приговору 02.08.2011 Мартыновского районного суда Ростовской области наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 8 дней, освобожден 07.03.2014, 

- 04.08.2015 постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области замененная постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области неотбытая часть наказания по приговору Мартыновского районного суда от 02.08.2011 в виде исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев 8 дней заменена лишением свободы сроком на 39 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 11.09.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале ноября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории двора по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал листья дикорастущей конопли, произрастающей на территории двора, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, перенес в сарай, расположенный на территории указанного двора, высушил, сложил в два пакета, один из которых спрятал в кресле, стоящем в сарае, а другой на улице под шифером другого сарая. Указанное наркотическое средство хранил для личного употребления до 10 часов 10 минут 29.03.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области. Согласно заключению эксперта № 439 от 05.04.2019 изъятые растительные массы являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 18,78 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в начале ноября 2018 года в 

<

адрес> оборвал во дворе листья с растения дикорастущей конопли, перенес в сарай, высушил и измельчил их, сложил часть в пакет, часть в газету. Газетный сверток хранил в сарае на кресле, а пакет на улице под шифером другого сарая на территории двора. Указанное наркотическое средство ФИО1 не использовал, так как злоупотреблял спиртными напитками. 29.03.2019 примерно в 10 часов 10 минут сотрудник полиции ОМВД России по Мартыновскому району ФИО11 с понятыми предъявил под расписку ФИО1 распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС». При проведении обследования сотрудник ОМВД в присутствии понятых ФИО11 обнаружил в сарае полимерный пакет и газетный сверток с растительной массой, все изъял, поместил в пакет, опечатал, все расписались. При проведении обследования проводилось фотографирование. ФИО1 в присутствии понятых указал точное место, где оборвал листья дикорастущей конопли (л.д. 67-72). Данные показания подтвердил как достоверные.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11., из которых следует, что она проживает совместно с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В конце марта 2019 года по возвращению домой она увидела, что сотрудник ОМВД ФИО24 вместе с двумя понятыми в присутствии ее сына ФИО1 при проведении осмотра двора в кресле обнаружил газетный сверток с травой, а под шифером возле сарая пакет с травой;

- показаниями допрошенного при рассмотрении дела свидетеля Свидетель №1., из которых следует, что в 2019 был приглашен сотрудником ОМВД ФИО11 совместно с ФИО11 в качестве понятого при проведении обследования двора на 

<

адрес>. Перед началом обследования ФИО1 и понятым разъяснена цель визита – обследование двора на наличие наркотиков, ФИО11 предъявил ФИО1 распоряжение о проведении осмотра. При проведении обследования в сарае на кресле ФИО11 обнаружил газетный сверток с травой, под шифером возле другого сарая ФИО11 обнаружил пакет с травой. Также ФИО1 указал, что трава росла возле сарая. После обнаружения пакет и сверток были опечатаны, составлялись протоколы, которые понятые и ФИО1 подписывали.

- схожими по содержанию показаниями допрошенного свидетеля ФИО11

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом о/у КОН ОМВД России по Мартыновскому району ФИО11 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 29.03.2019 в ходе проведения ряда ОРМ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> сарае обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- распоряжением № 5 начальника ОМВД России по Мартыновскому района о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» от 29.03.2019, согласно которому сотрудникам КОН и ОУР ОМВД России по Мартыновскому району разрешено проведение гласного ОРМ в отношении ФИО1 по адресу: РО 

<

адрес> (л.д. 4);

- протоколом изъятия от 29.03.2019, в соответствии с которым в ходе ОРМ при обследовании нежилых помещений по адресу: РО 

<

адрес> период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли в одном полимерном бесцветном пакете и в одном газетном свертке, которые ФИО1 приобрел в ноябре 2018 года на огороде того же двора, оборвав листья дикорастущего растения конопли (л.д. 5-13);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019, в ходе которого осмотрена обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса в одном бесцветном полимерном пакете и одном газетном свертке (л.д. 98-108);

- заключением эксперта № 439 от 05.04.2019, согласно которому изъятые у ФИО1 растительные массы являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 18,78 гр (соответственно объект № 1 – 11,87 гр, объект № 2 – 6,91 гр) (л.д. 50-52);

- выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в соответствии с которым каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 гр относится к значительному размеру (л.д. 141,142);

- реестром из Мартыновского сельского поселения, согласно которому жилой 

<

адрес> числится в реестре адресного хозяйства муниципального образования «Мартыновское сельское поселение» (л.д. 113).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления показания свидетеля Свидетель №1, показания свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 Показания указанных свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО11 согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере он признает.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, так как при приобретении средств и их хранении осознавал противоправный характер своих действий, и желал их наступления, ознакомившись с распоряжением о проведении гласного ОРМ по предложению сотрудников полиции добровольно хранящееся наркотическое средство не выдал.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, в том числе жителями характеризуется положительно, проживает с матерью Свидетель №3, которая является пенсионером по возрасту, получал пособие по безработице, на учете у психиатра не состоит (л.д. 133), с 2011 года находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: «Опийная наркомания» (л.д. 135). По заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 22.04.2019 ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления опиатов и алкоголя, пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов. Нуждается в лечении, лечение не противопоказано (л.д. 80), в момент обнаружения и изъятия наркотических средств в состоянии наркотического опьянения не находился (л.д. 19,20).

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 5-13).

Из медицинских документов следует, что ФИО1 установлен диагноз «

<

данные изъяты> нуждается в проведении оперативного лечения, в связи с чем при назначении наказания суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд также считает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мартыновского районного суда от 02.08.2011.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, которые суд оценивает как не представляющие такой степени опасности, которая, безусловно требовала бы его изоляции от общества, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саламатина С.Г., участвующего по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – растительную массу, являющуюся наркотическим средством в газетном свертке и прозрачном полимерном пакете массой 11,87 гр и 6,71 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Галимуллина Н.Ф.